РЕШЕНИЕ дело № <данные изъяты>/11г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Олиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, разрешает дело в отсутствие представителя истца.
Из исковых требований усматривается, что заёмщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился, что оформлено письменным заявлением.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размеров сумм неустойки, предъявленных к возмещению с ответчика, суд полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, имеются основания для снижения сумм неустойки. С учётом взыскиваемых сумм, периода просрочки исполнения обязательств, наличия договорных отношений по размеру неустойки, с учётом принципа разумности и соразмерности, суд снижает размер взыскиваемой неустойки по сумме непогашенного кредита до <данные изъяты>., по сумме просроченных процентов по кредиту до <данные изъяты> руб.
На основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. сумму непогашенного кредита, <данные изъяты> коп сумму просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. сумму неустойки по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. сумму неустойки на просроченные проценты удовлетворяет.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 9 <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Г.С. Жуков