2-419 «С»\11Г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области ТВ составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием адвоката ФИО2 при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску(заявлению) ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно уточненному исковому заявлению(л.д.№) истец просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с включением в специальный стаж периодов работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности <данные изъяты>
-с 31.08 1983г по ДД.ММ.ГГГГ-работа в должности <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в должности <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в должности <данные изъяты>) и обязать УПФ РФ назначить ему указанный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ-с момента обращения за ней.
Опрошенный в судебном заседании истец ФИО1.(л.д.№) иск поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, работал полный рабочий день. У него в данный спорный период не было определенного рабочего места, т.к. его посылали по заявкам. Как <данные изъяты> он менял <данные изъяты>. В указанный период он работал в спецодежде -<данные изъяты>. В данный период иных работ не производил, только по специальности.
Во второй спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как газоэлектросварщик <данные изъяты> он обслуживал <данные изъяты> <данные изъяты>
В третий спорный период-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> Он работал непосредственно с газовым электрооборудованием, полный рабочий день. Кроме него иных газоэлектросварщиков не было.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>
Представленные им техпаспоррта на газовое оборудование- малогабаритный сварочный трансформатор ТСН-250,из которого следует, что прибор применяется при ручной сварке, он им пользовался во все спорные периоды. Трансформатор сварочного типа ТД-300 применялся им при ручной дуговой сварке во все спорные периоды. Сварочный трансформатор ТСП-2 применялся им во все периоды при ручной сварке во все спорные периоды. Преобразователь сварочный типа ПД-502 применялся им при ручной сварке во все спорные периоды. Генератор ацетиленовый АСМ-1,25-3(пионер)применялся им при ручной сварке автогеном во все спорные периоды. Горелка «Малютка» применяется вместе с ВСМ-1,25-3.Трансформатор сварочный ТДН-401 У-2 применялся при ручной дуговой сварке. Работал на всех перечисленных аппаратах с ДД.ММ.ГГГГ.
Просит иск удовлетворить.
Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 пояснения истца поддержала. Дополнила, что по 1-му периоду подтверждают работу истца сведениями архивной справки с перечнем сохраненных документов на имя истца записью в трудовой книжке. Не настаивает на включении в спецстаж № дней, в которые истец был привлечен к сельхозработам
Второй спорный период согласно уточненного иска подтверждают архивной справкой, из которой следует, что согласно расчетно-платежной ведомости истец работал в должности газоэлектросварщика, совмещений не имел, работал полный рабочий день. Не настаивают на включении в спорный период № дней учебных отпусков.
№-й спорный период подтверждают записью в трудовой книжке, расчетно-платежной ведомостью.
№-й период подтверждают расчетно-платежной ведомостью, приказами по личному составу, подтверждается должность истца и отсутствие совместительства.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3(л.д.№) иск не признала и пояснила, что право истца на досрочную трудовую пенсию оценивается по Списку № 2 от 26.01.1991г № 10,утвержденного Постановлением Совета Министров СССР. Им утверждаются соответствующие Списки в разделе № 33 общих профессий. Предусмотрены профессии «газосварщик» и «электрогазосварщик»,занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности. Данный Список действует с 01.01.1992г
Список, действовавший до этого времени в разделе № списка №,утвержденный Постановлением от 22.08.1956г 3 1173 предусматривал право на льготную пенсию газосварщиков, электросварщиков и их подручных. Профессия электрогазосварщика пользуется правом на льготную пенсию по Постановлению от 26.01.1993г № 10.Необходимо установить, что истец работал на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов не ниже 3 класса опасности. Пенсионный фонд лишен возможности оценить данное оборудование. В трудовой книжке должность истца во все периоды указана как «газоэлектросварщик»,которая не имеется в ЕТКС, общероссийском классификаторе. В настоящее время требуемые истцу условия работы подтвердить не представляется возможным.
Первый спорный период по уточненному иску- документов, подтверждающих, что работы проходили на необходимом газовом оборудовании -полуавтоматических машинах, машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже № класса опасности не представлено, занятость в течение полного рабочего дня не доказана.
№-й спорный период- не подлежит зачету, т.к. нет документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня, на полуавтоматических машинах, а также с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3-го класса опасности.
№-й период -по платежным документам следует, что истец работал слесарем, оператором. Полный рабочий день н6е подтвержден, не доказана работа на полуавтоматических машинах, а также машинах с применением флюсов, содержащих вещества не менее 3 класса опасности.
№-й период -по сведениям платежных ведомостей оплата проходила с ДД.ММ.ГГГГ,отсутствует доказательство полной занятости на работах, предусмотренной списками. Паспорта на оборудование не могут быть признаны допустимыми доказательствами, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, что истец работал на этом оборудовании. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста. установленного ст.7 настоящего Федерального Закона мужчинам в возврасте55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального Закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию.
Судом установлено, а стороной ответчика не оспаривается, что на момент обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составил более 25 лет. Ответчик истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказал.
При оценке права истца на указанный вид пенсии, суд учитывает, что периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со «Списком производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях»,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР ОТ ДД.ММ.ГГГГГ №.Указанным Списком № в разделе ХХХ11 «Общие профессии»предусмотрены :электросварщики и их подручные ;газосварщики и их подручные.
Периоды работы, выполняющейся после ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в льготный стаж в соответствии со «Списком профессий и должностей»,дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях»,утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.Данным Списком № в разделе ХХХ111 «Общие профессии»предусмотрены: электрогазосварщики,з анятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3-го класса опасности(код профессии 232000-19756).
Пари оценке права истца на данный вид пенсии суд учитывает, что согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено для рабочих, значащихся по трудовым документам «газоэлектросварщиками» пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № как «Электрогазосварщиков».
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 12 2005г № «О некоторых вопросах. возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что при зачете в специальный стаж работы, необходимо учитывать вопрос о виде(типе)учреждения(организации),тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам(должностям, профессиям),которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и.т.п.)
Суд полагает, что первый спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период работы в должности газоэлектросварщика № разряда Коломенского Ремстройуправления- должен быть включен в специальный стаж истца по следующим основаниям.
Судом установлено, что Коломенское Ремстройуправление ликвидировано.
Согласно Архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации <адрес> при ликвидации предприятия на хранение передавались только приказы руководителя по личному составу работников
В указанных документах о работе истца в первый спорный период нет указания о том, что истец работал неполный рабочий день или совместительство.
Согласно записи в трудовой книжке истца(л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Коломенское Ремстройуправление в качестве газоэлектросварщикка № разряда по приказу №\к-79,а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР.
Согласно Архивной справке(л.д.№)истец работал в Коломенском РСУ и получал в данной организации заработную плату.
Ввиду ликвидации Коломенского РСУ истец по объективным причинам лишен возможности представить иные документы и получить льготную справку, подтверждающие характер его работы и полную занятость. Суд полагает, что данное, возникшее не по вине истца обстоятельство не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Истцом представлены технические паспорта на применяемое в данный спорный период оборудование, которое предназначено для ручной сварки, резке металлов. Как установлено в судебном заседании в данный спорный период в штате данного предприятия истец был единственным газоэлектросварщиком.
То есть в спорный период истец выполнял работу газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня.
Оценивая второй спорный период трудовой деятельности истца- с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период работы в должности газоэлектросварщика № разряда племхоза «Индустрия».суд полагает необходимым включить его в специальный трудовой стаж по следующим основаниям.
Согласно записи в трудовой книжке(л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу газоэлектросварщиком № разряда в племхоз «Индустрия» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ А 21..10.1985Г истец уволен из племхоза«Индустрия» по ст.31 КЗоТ РФ(по собственному желанию).Судом установлено,что в настоящее время племхоз «Индустрия»ликвидирован.
В Администрации Коломенского района имеются лишь расчетно-платежные ведомости за период работы истца в данном учреждении(л.д.№).Согласно Архивным данным, истец в указанный спорный период получал зарплату только как гахоэлектросварщик совмещения профессий не имел. В Архивных справках отсутствуют данные о том, что в спорный период истец работал еще где-либо по иной профессии.
Ввиду ликвидации племхоза «Индустрия» истец по объективным причинам лишен возможности представить иные документы и получить льготную справку, подтверждающие характер его работы и полную занятость. Суд полагает, что данное, возникшее не по вине истца обстоятельство не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Истцом представлены технические паспорта на применяемое в данный спорный период оборудование, которое предназначено для ручной сварки, резке металлов. Как установлено в судебном заседании в данный спорный период в штате данного предприятия истец был единственным газоэлектросварщиком.
То есть в спорный период истец выполнял работу газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня.
Рассматривая третий спорный период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика колхоза «Победа»,суд полагает необходимым во включении данного периода в спецстаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии отказать по следующим основаниям.
Согласно записям в трудовой книжке истца(л.д.№)истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность газоэлектросварщика № разряда котельной Администрации «Непецино» согласно распоряжению №.ДД.ММ.ГГГГ истец уволен изданной организации ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению №к от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Архивной справке <адрес>(л.д.№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в расчетно-платежных ведомостях и распоряжениях председателя по личному составу указан как слесарь,сварщик,оператор.
Согласно Архивной справке (л.д.№) истец за ДД.ММ.ГГГГ истец в распорядениях председателя по личному составу колхоза «Победа» значится в должности газоэлектросварщика 4-го разряда.
Таким образом, между записью в трудовой книжке истца, данными о приказах и расчетно-платежными ведомостями имеются существенные противоречия в наименовании должности истца, устранить которые суд лишен возможности.
Поэтому суд во включении данного периода трудовой деятельности истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости- отказывает.
Оценивая период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-периода работы в должности газоэлектросварщика котельной дочернего предприятия «Непецино» суд полагает необходимым включить данный период в специальной стаж истца. Согласно записи в трудовой книжке(л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность газоэлектросварщика 5 разряда котельной администрации <адрес>.
Однако данная запись является исправленной, а приказа о присвоении истцу № разряда не найдено.
В делах Архива Администрации Коломенского района имеются только расчетно-платежные ведомости и приказы по личному составу.
Данное дочернее предприятие ликвидировано.
Согласно архивной справке (л.д.№) указано, что в приказах директора по личному составу МУЭП ЖКХ «Проводник» за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ №-ку ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца с должности газоэлектросварщика.
Согласно Архивной справке(л.д.№)отдел по работе с Архивом делами Админис трации Коломенского муниципального района сообщает,что дркументы МУЭП жкх «Непецино «и <адрес> по личному составуц за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали.
Согласно архивной справке(л.д.№) установлено, что в расчетно-платежных ведомостях дочернего предприятия «Непецино» указанный спорный период истец числится как газоэлектросварщик.
Суд полагает, что данное, возникшее не по вине истца обстоятельство не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца.
Истцом представлены технические паспорта на применяемое в данный спорный период оборудование, которое предназначено для ручной сварки, резке металлов.
Поэтому суд полагает необходимым включить и данный спорный период в специальный стаж истца.
С учетом того, что на дату обращения к ответчику -ДД.ММ.ГГГГ- у истца не возникло права на назначения данного вида пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, суд в назначении трудовой пенсии по заявленному истцом основанию-с ДД.ММ.ГГГГ отказывает.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,Ю
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 ,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в должности <данные изъяты>
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в должности <данные изъяты>
ФИО1 во включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика колхоза «Победа»,обязании УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ -отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.