Гр.дело 2-1436 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3(в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4)к ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Истица в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р. обратилась в Коломенский горсуд, просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой <адрес> путем передачи ей в лице законного представителя ФИО3 дубликатов ключей от указанной квартиры: двух замков от входной двери в квартиру и замка от входной двери в тамбур, просит возместить понесенные ею судебные расходы.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО3(в интересах несовершеннолетней дочери) иск поддержала и пояснила(л.д.№),что она является матерью несовершеннолетней ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО5На момент рождения дочери она и ее муж Р.Б. проживали в спорной квартире <адрес>. Спорная квартира состоит из <данные изъяты> изолированных комнат площадью <данные изъяты>.Они с мужем занимали большую комнату, а маленькую-с рождения дочь ФИО4

Ответчик ФИО12 на момент рождения ФИО4 проживал по другому адресу- <адрес> своей супруги, брак с которой был зарегистрирован позднее. В эту квартиру ее после регистрации брака вселил супруг ФИО5, ответчик не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО5 умер. А ДД.ММ.ГГГГ ее выселили из спорной квартиры на основании состоявшегося решения Коломенского горсуда, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью выселились из квартиры, вывезли свои вещи. В данный момент ключей от квартиры у нее нет.

Порядок пользования спорной квартирой с ответчиком ФИО12 у нее не сложился.

Она оплачивает все коммунальные платежи за регистрацию дочери по спорному адресу. Сейчас она и дочь вынужденно проживают по адресу <адрес> с ее матерью. Эта квартира состоит из двух комнат, комнаты проходные. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО6, ФИО7 и она.

С данным иском она обратилась в суд для сохранения прав дочери, т.к. в спорной квартире находятся детские вещи, игрушки. Квартира по настоящее время не приватизирована, занимается по договору социального найма. Переезжать в спорную квартиру она с дочерью не намерена.Почему ее не зарегистрировали по спорному адресу в период брака с ФИО5 ей неизвестно. Сам ФИО12 не живет в квартире уже более <данные изъяты> лет. Понимает, что место жительства ребенка определяется по месту жительства одного из его родителей. В данное время она единственный родитель своей дочери и ФИО4 должна проживать с ней. В спорной квартире она намерена хранить вещи ребенка.

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО8 иск поддержал и пояснил, что на момент смерти мужа истицы в ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу проживали только он, истица и их дочь. В дальнейшем по решению суда они были выселены из квартиры. Ключей от квартиры у истицы в данный момент нет, а там остались детские вещи и игрушки. Истицу не зарегистрировали по спорному адресу, т.к. не придали этому значения. ФИО12 коммунальные услуги не оплачивает. Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО12- ФИО9 иск не признала и пояснила, что она является супругой ответчика ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ поводу регистрации истицы в спорной квартире вопрос никогда не поднимался, и ФИО5 отца никогда об этом не просил.

С момента регистрации брака и по момент смерти сына ответчика ФИО12 проживал у нее по адресу <адрес>Эту квартиру она подарила своему сыну ФИО11 и он является ее собственником. В данное время он планирует проживать в этой квартире самостоятельно. Иск полагает надуманным.Ели истице нужны детские вещи -они с ответчиком готовы их возвратить в любое время.

ФИО4 <данные изъяты> лет, она сама не сможет проживать в квартире. Кроме того, спорная квартира в настоящий момент в плохом состоянии- там ведется ремонт и нет газовой плиты. Вещи ребенка до сих пор находятся в спорной квартире. Когда ФИО4 вырастет, то она самостоятельно сможет пользоваться спорной квартирой с момента совершеннолетия. Решение Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было в отношении истицы исполнено в принудительном порядке. Если у истицы будут ключи от квартиры ответчика, что все имущество квартиры может подвергнуться опасности. Не возражает, что по достижении <данные изъяты> лет ФИО4 сможет осуществить свое право пользования спорной квартирой.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО12 иск не признал и пояснил, что с момента регистрации брака его сына с истицей, ФИО3 она в квартире не регистрировали, никто об этом и не просил, и он сам этого не хотел.

С момента регистрации брака сына с истицей он стал проживать в другом месте. Считает, что его выезд из квартиры был временным. В данное время он намерен проживать в спорной квартире, т.к. сын его супруги ФИО9 просит его освободить квартиру. Полагает, что он не чинит никаких препятствий ФИО4, лишать ее прав на жилое помещение не намерен.В данное время она является несовершеннолетней и не может реализовать свои права. Полагает, что у ФИО3 в данное время есть возможность забрать свои вещи из квартиры, но проживать там с ребенком она не может. Все вопросы посещения истицей спорной квартиры по поводу детских вещей могут быть согласованы с ним. Порядок пользования жилыми помещениями спорной квартиры у него с истицей не сложился. Просит в иске отказать.

3-е лицо ОАО «Департамент городского хозяйства» в судебное заседание не явилось. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что стороны по делу знает, т.к. проживает по ул.Весенней. Ей известно, что в спорной квартире находятся детские вещи дочери истицы. Они разбросаны по полу. В данное время в спорной квартире живет сын супруги ФИО12-ФИО9, в ней производится ремонт ФИО11 употребляет спорное и дебоширит в квартире Супруга ФИО12 просила ее передать истице просьбу забрать детские вещи. Она эту просьбу передавала.

Суд, заслушав стороны, представителей, свидетеля, исследовав материалы данного дела и приобщенного дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения. хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному Законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ,являющийся нанимателем квартиры, и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Малолетняя ФИО4 на основаниич.2 ст.20 ГК РФ была зарегистрирована по спорному адресу по месту жительства своего отца ФИО12

С момента вступления в брак с сыном ответчика ФИО12в. -ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ истица с супругом проживали в квартире <адрес>- по месту жительства ФИО5

Несовершеннолетняя ФИО4 с момента рождения-с ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО5 умер.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу, ФИО3 выселена из спорной квартиры, ей отказано в признании права пользования спорной квартирой, судебным приставом –исполнителем отобраны ключи от спорной квартиры.

В данное время истица зарегистрирована и проживает вместе с дочерью в муниципальной двухкомнатной квартире <адрес> нанимателем которой является мать истицы- ФИО6, в квартире зарегистрированы <данные изъяты> человека.

Спорная квартира является единственным местом жительства ответчика ФИО12, который намерен возвратиться туда для постоянного проживания, полагая свой выезд из данной квартиры временным и вынужденным.

Данный иск инициирован истицей в интересах несовершеннолетней дочери, полагает необходимым иметь постоянный неконтролируемый доступ в спорную квартиру с целью брать оттуда детские вещи, хранить их там.

Истица в судебном заседании пояснила, что в данное время проживать в спорной квартире с дочерью она не намерена.

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Следовательно, истица намерена использовать спорную квартиру с нарушением требований ст.17 ЖК РФ для складирования вещей.

Суд полагает с учетом установленных по делу обстоятельств истице в иске отказать.

С учетом постоянного места жительства истицы по адресу <адрес>в силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетней ФИО4 до ее совершеннолетия является место жительства ФИО3

Согласно состоявшемуся. вступившему в законную силу решению Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ истица лишена права пользования спорной квартирой и в данное время не может ею пользоваться ни в собственных интересах, ни в интересах ребенка.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца суду не доказано, какие значимые для ребенка в данное время интересы истица защищает данным иском.

Суд полагает, что заявляя данный иск истица фактически в силу ст.10 ГК РФ намерена предъявлением данного иска пересмотреть состоявшееся и принудительно исполненное решение суда.

В данное время несовершеннолетней ФИО4 <данные изъяты> лет. Самостоятельного интереса и возможности проживать и пользоваться спорной квартирой она не имеет ни по Закону. ни фактически.

Согласно выписке из домовой книги несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по спорному адресу.

По мнению суда, у ФИО4 имеется право пользования спорным жилым помещением. Достигнув <данные изъяты>-летнего возраста, ФИО4 сможет самостоятельно реализовать свое право пользования и проживания спорной квартирой.

Данный иск заявлен стороной истца как иск о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями спорной квартиры.

В судебном заседании установлено, что порядок пользования спорной квартирой между истицей в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ответчиком ФИО12 не сложился, поскольку в спорной квартире стороны никогда совместно не проживали.

С учетом отсутствия сложившегося порядка пользования спорной квартирой между сторонами, суд полагает невозможным обязывать сторону ответчика не чинить препятствий стороне истца в пользовании квартирой.

В судебном заседании установлено, что сторона ответчика готова предоставлять истице в интересах дочери возможность доступа в детским вещам по согласованию.

Следовательно, интересы стороны истца по пользованию детскими вещами, хранящимися в спорной квартире, не нарушены.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца суду не доказано, какое иное нарушение прав несовершеннолетней ФИО4 допускается стороной ответчика.

Доводы стороны истца о длительном не проживании ответчика в спорной квартире, не уплате им коммунальных платежей не имеют правового значения при рассмотрении данного иска.

Довод стороны истца о том, что она несет все необходимые расходы по квартплате, связанные с регистрацией ее дочери по спорному адресу не может служить основанием для передачи истице ключей от квартиры в интересах ребенка.

Как законный представитель несовершеннолетней, истица обязана нести расходы по оплате коммунальных платежей за ФИО4, у которой имеется право пользования и проживания в спорной квартирой.

Стороной истца суду заявлено о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходах. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца не доказано суду какие это расходы, в чем они заключаются, чем подтверждаются.

Кроме того, при отказе стороне истца в иске суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ отказывает истице во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3( в интересах несовершеннолетней ФИО4) в обязании ФИО12 не чинить препятствий в пользовании двухкомнатной квартирой <адрес> путем передачи законному представителю ребенка - ФИО3 дубликатов ключей от указанной квартиры: двух замков от входной двери в квартиру и замка от входной двери в тамбур; возмещении понесенных ею судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.