РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО1. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в соответствии с условиями кредитного договора № получил в АКСБ РФ кредит в сумме <данные изъяты> копеек на условиях возвратности, срочности и платности под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

В обеспечение надлежащего исполнение обязательства истцом поручения физических лиц не принималось.

Согласно исковому заявлению и расчету истец просит взыскать с ответчика солидарно в пользу АКСБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании иск в полном объеме поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности, срочности, платности..

Истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, в силу ст.ст.55-56 ГПК РФ, что им допущено нарушение принятого на себя обязательства- невыполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 55-56 ГПК РФ ответчик не оспорил представленный расчет истца по задолженности.

Исследовав представленный расчет суммы долга суд с ним соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Поэтому суд сумму долга взыскивает с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКСБ РФ(открытого акционерного общества) в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГГ в размере <данные изъяты> коп, оплаченную госпошлину <данные изъяты> коп., а всего взыскать-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Дивяшова О.В.