Дело № 2-741 Е/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Коломенское отделение к Кунову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» -Коломенское отделение обратилось в суд с иском к Кунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Коломенское отделение кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на «неотложные нужды без обеспечения» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 процентов годовых, Кунов А.С. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» -Коломенское отделение по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кунов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела (л.д. №). Судебное извещение в виде телеграммы вручено для передачи ответчику проживающему совместно с ним отцу- члену семьи Кунова А.С. в соответствие с требованием ч.2 ст. 116 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Куновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Коломенское отделение, по условиям которого им получен кредит в размере <данные изъяты> на «неотложные нужды без обеспечения» под 22 процентов годовых, на срок в 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При этом, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
Куновым А.С. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №. № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Коломенское отделения направлялось в адрес ответчика требование о наличие задолженности по кредиту с предложением погашения задолженности по кредиту (л.д.№). До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.
При таких обстоятельствах, когда Кунов А.С. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности пo кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Задолженность Кунова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе:
- просроченная ссуда –<данные изъяты>
- просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>
- неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№ которая взыскивается судом с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Коломенское отделение удовлетворить.
Взыскать с Кунова Александра Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Коломенское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: