Дело № 2-680 Е/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,У С Т А Н О В И Л:
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, С».
В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проводимой Коломенской городской прокуратурой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна тветчиком получено удостоверение на управление транспортными средствами серии <адрес> категории «В, С». ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Опийная наркомания».
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления ФИО1 автотранспортными и мототранспортными средствами.
Истец не направил в судебное заседание своего представителя, извещен надлежащим образом (л.д.№).
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела лично на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Судебное извещение в виде телеграммы на ДД.ММ.ГГГГ1г. не доставлено адресату- ФИО1 в виду его отсутствия, члены семьи, проживающие совместно с ним, отказались принимать телеграмму (л.д.№).
В соответствие с ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
3- лицо Мотор-4 ГУВД по Московской не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.№).
Суд в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и 3-го лица.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в т.ч. и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания « наркомания» (при отсутствии стойкой ремиссии не менее 3 лет после специального лечения) является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.
Судом установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД Коломенского ОВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна ФИО1 выдано удостоверение на право управление транспортными средствами серии 50 МС №» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. №).
Согласно справки главного врача ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 лечился в стационаре в ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Опийная наркомания». На прием к участковому наркологу ФИО1 не приходит. Данных за стойкую ремиссию нет. По решению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжает состоять на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д.№).
Таким образом, при наличии у ФИО1 заболевания «Опийная наркомания», являющегося препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами, и отсутствием данных за стойкую, объективно подтвержденную ремиссию при данном заболевании в соответствии Положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Суд в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ удовлетворяет заявленные требования, прекращает действия права на управление транспортными средствами категории «В, С» ФИО1
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коломенского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами категории «В, С» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.Е. Короткова