Дело № Е/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Андрея Борисовича к Сидорову Николаю Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ежов А.Б. обратился в суд с иском к Сидорову Н.А. о взыскании долга по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. взял у него по расписке в долг сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Н.А. взял у него по расписке в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения данной суммы денег были выданы расписки. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Просит взыскать с Сидорова Н.А. в счет возмещения долга по договорам займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец Ежов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№).
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Сидоров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№).
При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ежовым А.Б. и Сидоровым Н.А. заключены договора займа на сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выданы расписки (л.д.№ Расписки о получении денежной суммы написаны ответчиком собственноручно.
Свидетель ФИО5показала, что истец – её муж. ФИО1 знает около 10 лет. Их семья дружила с семьей Сидорова Н.А., ходили друг к другу в гости, общались. У Сидорова Н.А. есть жена, двое детей, двое внуков. Сидорову Н.А. около <данные изъяты>. Он проживает с семьей в частном доме на <адрес>. Отношения с Сидоровым Н.А. нормальные. Ежов А.Б. дал в долг Сидорову Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег происходила у них дома в её присутствии. Сидоров Н.А. принял деньги от Ежова А.Б. в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма денег состояла из <данные изъяты> купюр. Эти деньги были у семьи Ежова А.Б. от продажи квартиры. Сидоров Н.А собственноручно добровольно без оказания какого-либо давления, принуждения, угроз написал расписку, обещал вернуть деньги. Деньги не отдал, не объяснив причины. Муж продолжал с ним общаться, наделся, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров Н.А. отдаст деньги. В ДД.ММ.ГГГГ. Ежов А.Б. дал в долг Сидорову Н.А. еще <данные изъяты> руб. Передача денег происходила у них дома в её присутствии. Сидоров Н.А. принял деньги от Ежова А.Б. в сумме <данные изъяты> руб. тысячными и <данные изъяты> купюрами. В ее присутствии Сидоров Н.А собственноручно добровольно без оказания какого-либо давления, принуждения, угроз написал расписку. Деньги Сидоров Н.А. в срок не отдал. Причины не возрата денег не объясняет. На звонки не отвечает.
Свидетель ФИО6 показал, что знает Ежова А.Б. и Сидорова Н.А.. отношения нормальные. Сидоров Н.А. обратился к Ежову А.Б. с просьбой дать в долг деньги. Ежов А.Б. обращался к нему – ФИО7 за советом :давать ли Сидорову Н.А. деньги или нет. Через некоторое время Ежов А.Б. сказал, что дал Сидорову Н.А. в долг <данные изъяты> руб., Сидоров Н.А деньги не отдает. Он и Ежов А.Б. летом в ДД.ММ.ГГГГ ездили к Сидорову Н.А. в офис в <адрес>. Ежов А.Б. спросил у Сидорова Н.А., когда последний вернет деньги. Сидоров Н.А. обещал вернуть деньги. Со слов Ежова А.Б. знает, что последний обращался к Сидорову Н.А. с требованием о возврате денег. Сидоров Н.А. сказал, что деньги не отдаст.
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 55 ГПК РФ не представлено.
Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ определен в срок ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ определен в срок ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в указанные сроки Сидоровым Н.А. не возвращены. В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать долг.
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму займа, суд считает, что требование истца к ответчику о возврате суммы займа <данные изъяты>., как невозвращенной, является обоснованным, и взыскивает с ответчика Сидорова Н.А. в пользу истца Ежова А.Б.. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день подачи иска в суд учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 7,75 процентов годовых, на день вынесения судом решения учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 7,75 процентов годовых (л.д.№). Суд считает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку банковского процента 7,75 процентов.
Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма процентов составит <данные изъяты>., исходя из расчета (<данные изъяты>
Исходя из исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма процентов составит <данные изъяты>., исходя из расчета (<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму займа, суд считает, что требование истца к ответчику о возврате суммы займа <данные изъяты>., как невозвращенной, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Сидорова Н.А. в пользу Ежова А.Б. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ежова Андрея Борисовича удовлетворит.
Взыскать с Сидорова Николая Алексеевича в пользу Ежова Андрея Борисовича долг по договорам займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Сидоров Николай Алексеевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: