Гр.дело 2-971 «С»\11г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. с участием адвоката ФИО6при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Коломенский горсуд, признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и действительным; признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3 право собственности по № доли <адрес> за каждой.
Истицы в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истиц.
Представитель истиц по доверенности иск поддержала и пояснила. что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 и ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей заключили договор дарения квартиры, находящейся по адресу <адрес> размере № доли
ФИО1 приняли от ФИО5 указанную долю квартиры. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом ФИО7
ФИО1 с момента заключения договора дарения стали пользоваться указанной долей квартиры, использовали ее по назначению для проживания. Однако ФИО1 ввиду своей юридической неграмотности не оформили надлежащим образом приобретенное ими право собственности- не зарегистрировали договор дарения в Коломенском БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО1 являлся супругом ФИО2, а ФИО4 и ФИО3 его дочерьми. Истицы являются единственными наследницами, иных наследников у умершего нет.
После смерти отца ФИО2 ,ФИО3., ФИО4 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, т.к. фактически вступили во владение наследственным имуществом, открыто пользовались долей собственности ФИО1
Таким образом, каждой истице в настоящее время должно принадлежать по № доли каждой. Полагает, что договор дарения является заключенным и действительным, а ФИО1 приобрели право собственности на спорную долю. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО6 ФИО6. исковые требования истиц не признал.
3-е лицо в суд своего представителя не направило. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, направило суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на другое имущество, которое имеет собственника. может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по Закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицы, ФИО1 и ответчик заключили договор дарения № доли <адрес>
Исследовав договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает его действительным, заключенным в соответствии с волеизъявлением сторон и действующим законодательством.
Однако на основании данного договора права собственности у истиц и ФИО1 не возникло ввиду того, что ФИО1 не зарегистрировали данный договор в установленном законом порядке.
В настоящее время ФИО1 умер. Ответчик ФИО5 от регистрации заключенного договора уклоняется.
Поэтому данный спор во внесудебном порядке разрешению не подлежал..
Суд полагает, что за истицами должно быть признано право собственности на спорную долю указанной квартиры, а доля ФИО1 распределена между ними в равных долях в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ.
Следовательно, за каждой из истиц должно быть признано по № доли <адрес>. Поэтому суд иск удовлетворяет.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 № долей <адрес> заключенным и действительным.
Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3 право собственности за каждой по № доли <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.