Дело № 2-429 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЛИМАНОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА к
ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ № ПО ГОРОДУ ФИО12 МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о
признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд к ГУ – УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему трудовой стаж не менее 25 лет, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46-48).
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на своих уточненных исковых требованиях настаивал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО6 (л. д. 43).
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО4, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия 1 год (л. д. 29), полностью поддержал уточненные исковые требования ФИО4, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он достиг возраста 55 лет, более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Однако, комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и МО своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО4 в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия у него специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, засчитав ему документально подтвержденным только стаж 08 лет 03 месяца 17 дней. Ответчиком не были включены в подсчет специального стажа следующие период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда в Коломенском РСП (01 год 10 мес. 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда в ПМК № треста «Мособлстрой-3» (01 год 04 мес. 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда в ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО (01 год 10 мес. 13 дней). Истец и он считают данный отказ необоснованным и нарушающим права ФИО4
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
"О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 указанного ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные ФИО2, ФИО1 и Правительством РФ, в следующем порядке, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ разделом XXVII, пунктом «а» «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции 2290000А-12680 предусмотрена профессия – каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Аналогичная профессия предусмотрена также Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Одним из доказательств, подтверждающим стаж соответствующих работ является льготная справка.
Трудовая деятельность ФИО4 в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском РСП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № треста «Мособлстрой-3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО осуществлялась им именно в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков, что подтверждается льготными справками, приказами по кадрам и иными документами, несмотря на неточность в написании наименования данной должности в трудовой книжке истца, где его должность в данных организациях была указана как должность «каменщика 4 разряда».
Так, функциональные обязанности истца на работах в спорные периоды времени в должности каменщика 4 разряда полностью соответствовали ЕТКС, а именно его работе в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков. Истцом производились работы: по кладке стен различной сложности из кирпича или расшивкой швов по ходу кладки, кладка простых стен облегченных конструкций или с одновременной облицовкой, монтаж в каменных зданиях железобетонных балок, плит перекрытий и покрытий, перегородок, лестничных маршей, площадок; производились работы по устройству перегородок из кирпича, кладка колодцев постоянного сечения и коллекторов прямоугольного сечения, ремонт и замена отдельных участков кирпичной кладки и бутовых фундаментов. Кроме того, характер выполняемых истцом ФИО4 работ, возможно было только в бригаде, один человек такие работы выполнять не мог. Из-за того обстоятельства, что ряд документов в указанных организациях, где работал истец не сохранились из-за небольшого периода их хранения, Коломенское РПС прекратило свою деятельность и ликвидировано, а ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО фактически в настоящее время прекратило свою деятельность без ликвидации, часть необходимых документов для получения льготной пенсии не была представлена ответчику, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд. С учетом спорных периодов работы, на момент обращения истца ФИО4 к ответчику его специальный стаж составляет более 12 лет 06 месяцев.
На основании изложенного он просит суд признать за истцом ФИО4 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшим более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющим страховой стаж не менее 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – УПФ РФ 14 по г. ФИО12 и МО назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков Коломенского РСП (01 год 10 мес. 23 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков ПМК № треста «Мособлстрой-3» (01 год 04 мес.18 дней); ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО (01 год 10 мес. 13 дней).
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 66), в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала полностью, мотивируя возражения следующим.
ФИО4 обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением определенных документов, в том числе трудовой книжки. Спора по дате обращения истца к ним не имеется. Действительно п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено назначение пенсии по старости мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяце и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. По результатам рассмотрения заявления истца ими был определен специальный стаж истца только 08 лет 03 месяца 17 дней. Не были засчитаны спорные периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда в Коломенском РСП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда в ПМК № треста «Мособлстрой-3»; ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда в ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО, поскольку истцом не были представлены ответчику документы о создании бригад каменщиков, о создании комплексных бригад, о специализированных звеньях каменщиков в составе комплексных бригад, приказы о списочных составах данных бригад, а должность каменщика 4 разряда, указанная в трудовой книжке, не дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований истцу ФИО4 отказать в виду отсутствия у него специального стажа необходимой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО «Мособлстрой» № ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 месяц, с полными полномочиями (л. д. 67), в судебном заседании пояснила, что она работала в ЗАО «Мособлстрой» № в должности главного бухгалтера с 2003 года по настоящее время. Также она занималась вопросами кадров данной организации. Ими приобщены к материалам дела справки, подтверждающие, что истец ФИО4 действительно работал в ПМК-533 треста «Мособлстрой» № в должности каменщика 4-го разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в комплексной бригаде ФИО9, и в филиале ЗАО «Мособлстрой» № ПМК № каменщиком 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в бригаде каменщиков ФИО10 В приложенной к материалам дела справке указан перечень объектов, в строительстве которых в составе бригад каменщиков участвовал истец ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Она отмечает, что кирпичная кладка по технологии каменных работ одним каменщиком не выполняется. Процесс кладки осуществляется звеном каменщиков «двойкой», «тройкой», т. е. только бригадой каменщиков. Сведения для назначения пенсии ФИО4 (сметы на строительные объекты, наряды на работу, карточки по производственным заданиям, акты на выполненные работы, списки бригад, приказы на создание бригад ФИО9) и другие первичные документы за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. не сохранились, так как они не подлежат длительному хранению. Характер выполняемых работ на их предприятии истцом ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. такой же, как и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., который был истцу засчитан как льготный период работы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца ФИО6, просившего суд об удовлетворении исковых требований, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № по г. ФИО12 и МО, представителя третьего лица ЗАО «Мособлстрой» №, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам представленными сторонами
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г. ФИО12 и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за ФИО4 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как за лицом, достигшим возраста 55 лет, проработавшим более 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющим страховой стаж не менее 25 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по г. ФИО12 и <адрес> назначить ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков Коломенского РСП (01 год 10 месяцев 23 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков ПМК № треста «Мособлстрой-3» (01 год 04 месяца 18 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика 4 разряда, постоянно работающего в бригаде каменщиков ФГУП СМУ-8 –ДП ФГУП 906 СУ МО (01 год 10 месяцев 13 дней).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева