Дело № 2-320 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, судья Коломенского городского суда Московской области Зуйкина И.М., с участием адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшем наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №), к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшем наследство после смерти неполнородной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец ссылаясь на ст. ст. 1143, 1155 ГК РФ, указал, а представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на два года (л.д. №) и ордера (л.д. №), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сводная сестра истца ФИО1, после её смерти открылось наследство, которое на момент рассмотрения дела в суде, состоит из квартиры <адрес> в жилом доме <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>. Наследники первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1 отсутствуют. Наследником второй очереди является истец ФИО2, поскольку он является неполнородным братом наследодателя по линии отца. Как считает истец и его представитель других наследников к имуществу умершей ФИО1 ни по закону, ни по завещанию не имеется. В установленный законом срок истец не принял наследство, поскольку ему не было известно о смерти сестры, в связи с тем, что они проживали в разных городах и фактически родственных отношений не поддерживали. Последний раз он видел сестру в ДД.ММ.ГГГГ г. на похоронах её мужа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №). До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Администрации городского округа <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), считает требования истца необоснованными и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), оставив после смерти наследство, в том числе <адрес> жилом <адрес>, по ул. 1-ый <адрес>, в <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Коломенском межрайонным бюро приватизации под № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является неполнородным братом наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Доказательств наличия наследников первой очереди в судебном заседании не добыто и суду сторонами не представлено.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО5 наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется (л.д. №). В течение 6 месяцев со дня открытия наследства заявлений от наследников не поступало.
При разбирательстве дела судом исследованы доводы истца ФИО2 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>. Его неполнородная сестра ФИО1 проживала в <адрес>. О смерти сестры, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что похороны ФИО1 осуществляло МУП «<данные изъяты>» (приложение к материалам дела, пенсионное дело наследодателя). Как указал истец, с ДД.ММ.ГГГГ года он не поддерживал родственных отношений с ФИО1
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При разрешении требований истца, суд учитывает положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает данные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку истец не знал о смерти наследодателя, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ года наследник и наследодатель не поддерживали родственных отношений, проживая в разных областях.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, суд находит несостоятельными, поскольку истец не знал о смерти наследодателя, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ года наследник и наследодатель не поддерживали родственных отношений, проживая в разных областях. Кроме того представителем ответчика не представлено доказательств обратного, что ФИО2 поддерживал родственные отношений с наследодателем и знал о её смерти ранее чем ДД.ММ.ГГГГ
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами к другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Материалами дела установлено, что истец узнал об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный ст. 1155 ГК РФ.
С учетом вышеназванных обстоятельств дела, установленных судом, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку обстоятельств препятствующих этому и доказательств обратного в судебном заседании не добыто и суду не представлено. Суд восстанавливает ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признает его принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшем наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать наследника ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина