о признании права собственности

Дело № 2-1051 «Ж»/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зининой Любови Анатольевны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на № доли квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Зинина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений – № в том числе жилой площадью № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица Зинина Л.А. пояснила в судебном заседании, что её мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При жизни ФИО1, Тимошенков В.А., Тимошенков О.В. подали заявление о передаче им в долевую собственность вышеуказанной квартиры в равных долях по № доле каждому и необходимые документы в МУП «Бюро по приватизации жилья». На основании их заявления был оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1, Тимошенкову В.А., Тимошенкову О.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> долевую собственность в равных долях.

Однако ФИО1, Тимошенков В.А., Тимошенков О.В. не успели зарегистрировать данный договор и право собственности на доли квартиры в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является истица Зинина Л.А.- дочь ФИО1

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество в виде № доли квартиры не представляется возможным в связи с тем, что при жизни наследодателя договор передачи жилого помещения в собственность и право собственности не прошли государственную регистрацию.

Ответчик по делу – МРИ ФНС РФ № по <адрес> не направила в судебное заседание своего представителя, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором решение по делу оставляет на усмотрение суда №

Ответчик по делу – Администрация городского округа Коломна, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не направила своего представителя в судебное заседание, не сообщила суду об уважительных причинах неявки №

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо по делу – Тимошенков В.А в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона о приватизации жилищного фонда РФ» (в редакции от 21.12.1993г. № 11, от 25.10.1996г. № 10), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых помещений по предусмотренным этим законом условиях, если они обратились с таким требование. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора по передачи квартиры в собственность, или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Суркова М.С., Тимошенков В.А., Тимошенков О.В. 03.09.2010 года заключили с Администрацией городского округа <адрес> договор № передачи жилого помещения в собственность, по условиям которого получили бесплатно в долевую собственность по № доли каждому <адрес> состоящую из двух комнат общей площадью жилых помещений № в том числе жилой- №

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ до регистрации данного договора и права собственности на № доли квартиры в органе, осуществлявшим государственную регистрацию права собственности.

Поскольку наследником всего имущества умершей по закону является истица, что следует из наследственного дела № то суд считает законным включение в наследственную массу наследодателя № доли спорной квартиры и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зининой Любови Анатольевны удовлетворить.

Признать за Зининой Любовью Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений- № в том числе жилой площадью № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.