Дело № №/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Петрушиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Коломенский городской суд с иском к ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований представитель истцов по доверенности ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебный- пристав исполнитель Коломенского РО СП УФССП по МО ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденным на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя <данные изъяты>, был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества), в соответствии с которым описи и аресту было подвергнуто следующее имущество : микроволновая печь Пансоник № С 784 МF – 1 шт.-<данные изъяты> рублей; кофеварка Saeco Armonia - 1 шт.-<данные изъяты> рублей; чайник электрический Браун – 1 шт.-<данные изъяты> рублей; блендер «Браун»- 1 шт.-<данные изъяты> рублей; соковыжималка для цитрусовых « Филипс»-1 шт. -<данные изъяты> рублей; холодильник « Самсунг» 2-х камерная -1 шт.-<данные изъяты> рублей; телевизор LG, маленький Flatron - 1 шт.-<данные изъяты> рублей; телевизор « Филипс» matcm/ line-1 шт.- <данные изъяты> рублей; DVD Панасоник home theater S 04 ND Sistem SA HT 928, 2 колонки – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; магнитофон « Панасоник» кассетный SOFT EGCT 1 шт.- <данные изъяты> рублей; мебельный гарнитур стенка « Урал», состоит из 5 секций – 1 шт. <данные изъяты> рублей; мягкая мебель диван и 2 кресла- 1 шт. – <данные изъяты> рублей; картины 3 шт. – <данные изъяты> рублей; люстра хрустальная с бра- 1 шт. – <данные изъяты> рублей; прихожая состоящая из 3 секций – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; комод с зеркалом и 2 прикроватные тумбы- <данные изъяты> рублей; светильный настольный- 2 ши. – <данные изъяты> рублей; телефон Панасоник – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; ковры напольные- 3 шт.- <данные изъяты> рублей; фотоаппарат «Панасоник» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; компьютер ( монитор LG, системный блок, колонка, клавиатура, мышь) – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телевизор « Сони» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; DVD –Панасоник S 47 – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; стиральная машинка «Зануси» - 1 шт. -<данные изъяты> рублей, итого 24 наименования на сумму <данные изъяты> рублей.
Арест произведен в форме объявления запрета на ограничение права использования указанное имущество. Истцы не согласны с с действиями судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на следующее имущество: : микроволновая печь Панасоник № С 784 МF – 1 шт.-<данные изъяты> рублей; кофеварка Saeco Armonia - 1 шт.-<данные изъяты> рублей; холодильник «Самсунг» 2-х камерная -1 шт.-<данные изъяты> рублей; телевизор LG, маленький Flatron - 1 шт.-<данные изъяты> рублей; телевизор « Филипс» matcm/ line-1 шт.- <данные изъяты> рублей; DVD Панасоник home theater S 04 ND Sistem SA HT 928, 2 колонки – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телефон Панасоник – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; фотоаппарат « Панасоник» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; компьютер ( монитор LG, системный блок, колонка, клавиатура, мышь) – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телевизор « Сони» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; DVD –Панасоник S 47 – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; стиральная машинка « Зануси» - 1 шт. -<данные изъяты> рублей. Общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Данное имущество является совместной собственностью истцов ФИО1 и ФИО2, которое они приобрели на совместные денежные средства для пользования в их интересах. Ответчица ФИО8 никакого отношения к этому имуществу не имеет, т.к. оно не является ее собственностью в связи с тем, что она его не приобретала, в дар указанное имущество не получала.
При составлении акта о наложении ареста на имущество истцы ФИО1 и ФИО2 не присутствовали и не имели возможности представить свои возражения судебному -приставу исполнителю и заявить о своих правах на вышеперечисленное имущество. Кроме того истцы не согласны с оценкой имущества по их мнению стоимость имущества занижена и ничем необоснованно, т.к. данное имущество они приобретали намного дороже.
Остальное имущество, которое не является совместной собственностью истцов и включенное в акт о наложении ареста, а именно : чайник электрический Браун – 1 шт.-<данные изъяты> рублей; блендер « Браун»- 1 шт.-<данные изъяты> рублей; соковыжималка для цитрусовых « Филипс»-1 шт. -<данные изъяты> рублей; ; магнитофон « Панасоник» кассетный SOFT EGCT 1 шт.- <данные изъяты> рублей; мебельный гарнитур стенка « Урал», состоит из 5 секций – 1 шт. -<данные изъяты> рублей; мягкая мебель диван и 2 кресла- 1 шт. – <данные изъяты> рублей; картины 3 шт. – <данные изъяты> рублей; люстра хрустальная с бра- 1 шт. – <данные изъяты> рублей; прихожая состоящая из из 3 секций – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; комод с зеркалом и 2 прикроватные тумбы- <данные изъяты> рублей; светильный настольный- 2 шт. – <данные изъяты> рублей; ковры напольные- 3 шт.- <данные изъяты> рублей, на сегодняшний день находится в совместном пользовании, часть которого досталось истцам и ФИО8 после смерти ФИО3.
Ответчица ФИО2 является совершеннолетним и деликтоспособным гражданином и в соответствии с действующим законодательством несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам перед третьими лицами. Следовательно истцы ФИО1, и ФИО2 не несут ответственность по обязательствам ФИО8 перед <данные изъяты>
Представитель ответчика «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна и что ФИО8 осуждена Коломенским городским судом по ст. 160ч.3 УК РФ. На основании приговора с Поздняковой З.В. в пользу «<данные изъяты> возмещение причиненного ущерба взыскано <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №.
ФИО8 добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа, а именно взыскания <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО6 наложила арест на имущество ФИО8, находящееся в квартире по месту ее проживания. ФИО8 при описи имущества не заявляла никаких ходатайств, не указала о принадлежности имущества другим лицам. Действиями ФИО8 был нанесен очень значительный ущерб «<данные изъяты>». Никаких действий по погашению долга она не производит. Это имущество является единственной возможностью частичного исполнения приговора Коломенского городского суда.
Ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по МО ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями полностью не согласна, Судебный пристав -исполнитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании с нее в пользу «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения указанного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированном движимым и недвижимым имуществе, а также о наличии счетов в кредитные организации <адрес> и <адрес>. Согласно поступивших ответов за ФИО8 нет зарегистрировано движимого и недвижимого имущества, также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях достаточных для погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вышла по месту жительства ФИО8 для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства №. ФИО8 добровольно обеспечила доступ в жилое помещение, получила под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. ФИО8 пояснила, что не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке, т.к. не имеет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, единственный доход который она имеет, пенсия. ФИО8 было разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе наложить арест на имущество должника одновременно с вручением постановления о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста ( опись имущества) на домашнее имущество должника. Имущество было оставлено на ответственное хранение ФИО8 Весь перечень имущества указанный в акте о наложении ареста, является имуществом роскоши, на который возможно обратить взыскание, т.е. данные вещи не являются предметами первой необходимости. В ходе составления акта о наложении ареста ФИО8 было предложено предъявить документы на какое-либо имущество, в случае если оно не принадлежит ФИО8, однако ФИО8 никаких документов не представила. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО8
Суд, изучив данные, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Ответчик ФИО8 имеет денежные обязательства перед «<данные изъяты>» по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского суда. (л/<адрес>).
Судебный пристав -исполнитель УФССП России по МО ФИО6 при составлении акта о наложении ареста на домашнее имущества ФИО8 действовала на основании ст.ст. 80п.1, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве», т.к. согласно поступивших ответов за ФИО8 нет зарегистрировано движимого и недвижимого имущества, также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях достаточных для погашения долга( л/<адрес>).
Истцы представили в суд доказательства того, что ими приобретена часть имущества: телевизор LG, маленький Flatron - 1 шт.-<данные изъяты> рублей; телевизор « Филипс» matcm/ line-1 шт.- <данные изъяты> рублей; DVD Панасоник home theater S 04 ND Sistem SA HT 928, 2 колонки – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телефон Панасоник – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; фотоаппарат « Панасоник» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; компьютер ( монитор LG, системный блок, колонка, клавиатура, мышь) – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телевизор « Сони» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; DVD –Панасоник S 47 – 1 шт. – <данные изъяты> рублей, всего 6 наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей, данное имущество следует исключить из описи и освободить от ареста.
В остальной части исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 193 -199, 245-250,254-258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО2 ФИО13, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, подвергнутое аресту и описи в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Коломенского РО СП УФССП по МО по акту о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ : телевизор LG, маленький Flatron - 1 шт.-<данные изъяты> рублей; телевизор « Филипс» matcm/ line-1 шт.- <данные изъяты> рублей; DVD Панасоник home theater S 04 ND Sistem SA HT 928, 2 колонки – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телефон Панасоник – 1 шт. – <данные изъяты> рублей; фотоаппарат « Панасоник» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; компьютер ( монитор LG, системный блок, колонка, клавиатура, мышь) – 1 шт.- <данные изъяты> рублей; телевизор « Сони» - 1 шт. – <данные изъяты> рублей; DVD –Панасоник S 47 – 1 шт. – <данные изъяты> рублей, всего 6 наименований на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных требований истцов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Жуков Г.С.