Дело № 2-352 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «РОСБАНК» к ПОЛИКУШИНУ ВАДИМУ АНАТОЛЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении-ходатайстве истец настаивал на исковых требованиях и просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 3).
Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК».
В исковом заявлении истец мотивировал свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты процентов установлена не позднее 20-ого числа каждого месяца. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – плата за ведение БСС. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2).
Ответчик ФИО1, в отношении которого судом неоднократно принимались меры о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Из судебных извещений, направленных в адрес места регистрации ответчика по адресу: <адрес>, усматривается, что они возвращались в суд не врученными адресату в связи «с не проживанием ответчика по данному месту жительства» (л. д. 37, 42, 47, 48, 49, 59).
Из рапорта УУМ Щуровского ГОМ УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки места регистрации ответчика ФИО1 установлено, что ответчика по данному месту жительства не проживает на протяжении нескольких лет, проживает в <адрес> по неизвестному адресу, из объяснения отца ответчика – ФИО4, проживающего по месту регистрации его сына, усматривается, что оно отношения с сыном не поддерживает и место фактического проживания сына в <адрес> ему не известно (л. д. 54-55, 60-61).
Таким образом, настоящее место пребывание ответчика ФИО1 ни истцу, ни суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика - адвоката ФИО5, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, настоящее место пребывания которого суду неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат ФИО5, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять решение по данному делу на свое усмотрение, с учетом действующего ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 11), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 11% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты процентов установлена не позднее 20-ого числа каждого месяца (заявление о предоставлении кредита – л. д. 11, 12 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства - л. д. 13-18).
Согласно данному договору и Графику платежей размер ежемесячно платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета (<данные изъяты> рублей в месяц) составляет <данные изъяты> копеек (л. д. 19-20).
В соответствии с договором ответчик ФИО4 получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-9).
Однако, ответчик ФИО4 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – плата за ведение БСС, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 7-9) и расчетом задолженности (л. д. 5-6).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, размер задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – плата за ведение БСС, поскольку данные требования законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> копеек (л. д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки), в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – плата за ведение БСС, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья Е. В. Сергеева