о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-196 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд ФИО1 <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» в лице ФИО1 к ПИЛИЕВУ АСЛАНБЕКУ ФАРЗУНОВИЧУ, РУССУ МИХАИЛУ ВАРТАЛОМЕЕВИЧУ, СИДОРОВОЙ ОЛЬГЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 87-88).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 12), полностью поддержал уточненные исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 был заключен Кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 5 лет, под процентную ставку в размере 17 % годовых на развитие личного подсобного хозяйства. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц – ФИО2 и ФИО5, с которыми были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в размере, указанном в Графике платежей, не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Графиками платежей.

Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ, он просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (см. уведомления в получении судебных повесток, телефонограмма - л. д. 84, 85, 86), в судебное заседание не явились без уважительных причин, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в суд вышеуказанных ответчиков, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 был заключен Кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17 % годовых на развитие личного подсобного хозяйства (п. п. 1.1. – 1.5. Кредитного договора – л. д. 13-21).

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство двух физических лиц – ФИО2 и ФИО5, с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств (копии договоров поручительства – л. д. 28-36, 37-45).

Истцом были выполнены свои обязательства перед Заемщиком (ответчиком Пилиевым) и ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены заемные денежные средства в размере 300000 рублей, которые были перечислены Заемщику на открытый в банке ссудный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48).

В соответствии с п. п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиками погашения кредита. Срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца (л. д. 15, 22-23).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в размере, указанном Графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Срок погашения процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца (л. д. 15, 24-25).

Однако, ответчик ФИО4 систематически нарушал сроки внесения платежей по Кредитному договору, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ практически перестал вносить платежи как в счет погашения кредита, так и процентов за его пользование (за указанный период времени был внесен только один платеж в июне ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО4 (л. д. 91-96).

Ответчики ФИО2 и ФИО5 (поручители) также не исполняли свои обязательства по договорам поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании п. 6.1 Кредитного договора кредитор начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ими без удовлетворения (л. д. 50-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков ФИО4, ФИО2 и ФИО5 по Кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.

В нарушение ст. ст. 309 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5 согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 судом взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков солидарно частично судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из уточненных истцом исковых требований (<данные изъяты> копеек) в сумме <данные изъяты> копеек, которые подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд ФИО1 <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева