Дело № 2-905 Е/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганенко Натальи Николаевны к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ганенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ «Коломзаводской №», кадастровый номер <данные изъяты>.
В обосновании исковых требований указывает, что спорный земельный участок был выделен в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4(л.д.№). Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам СТ № ПО «Коломзавод» земельные участки переданы в собственность с выдачей свидетельств о праве собственности, согласно приложенным спискам. В списках СТ № ПО «Коломзавод» пользователем участка № значится ФИО2 ошибочно вместо ФИО2 (л.д.№). В списках СНТ «Коломзаводской №» ФИО2 никогда не числилась (л.д.<данные изъяты>). Свидетельство на право собственности на спорный земельный участок ФИО4 не выдавалось, о существующей ошибке он не знал и продолжал пользоваться спорным земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ. Спора о праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок не имелось.
В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 добровольно отказался от спорного земельного участка. Между истицей и ФИО2 состоялся договор купли-продажи данного земельного участка. Денежные средства в счет оплаты земельного участка истица передала ФИО5 (жене ФИО2) по его по поручению (л.д.№). Спорный земельный участок был передан истице в пользование.
ФИО4 по его заявлению Правлением СНТ был исключен из списков членов садоводческого товарищества, а истица принята в члены садоводческого товарищества. По настоящее время истица является членом СНТ «Коломзаводской №», оплачивает членские взносы, налоги (л.д.№), пользуется спорным земельным участком как своим.
Спорный земельный участок определен как объект права, зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости, составлен кадастровый паспорт земельного участка, присвоен кадастровый номер. В кадастровом паспорте земельного участка, выданного территориальным отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.№
Истица Ганенко Н.Н. в судебном заседании иск поддержала полностью.
Ответчик Администрация городского округа Коломна не направила в суд своего представителя, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна с признание за Ганенко Н.Н. права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Коломзаводской №» (л.д№).
3-е лицо СНТ «Коломзаводской №» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требование поддерживает (л.д.№).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, 3-го лица в соответствии со с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ганенко Натальи Николаевны удовлетворить.
Признать за Ганенко Натальей Николаевной право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Коломзаводской №», кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: