о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

Дело № 2-686 /2011г.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

КОЗЛОВОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ к КОЗЛОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании ее принявшей наследство.

Истец ФИО9, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 36), в суд не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (л. д. 42).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия один год, без права передоверия (л. д. 35), полностью поддержал требования ФИО9, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО9 - ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3 430 кв. м., разрешенный вид использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, КН №, предоставленный на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Бабушка истца – ФИО2, жена ФИО1, наследство мужа приняла фактически, но имущественные права на наследуемое имущество своего мужа (ФИО1) не оформила, т.к. полагала, что имущество деда истца автоматически перейдет к ней, т.к. они находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, проживавшая по адресу, <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: принадлежащего ей земельного участка (земельная доля), находящегося в общей долевой собственности, предоставленного на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; а также имущества ее умершего мужа, (ФИО1), которое она фактически приняла, без оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца (сын ФИО1 и ФИО2) – ФИО3. После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок (земельная доля), находящийся в общей долевой собственности, предоставленный на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и на земельный участок, предоставленный на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2, 74 га, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

В семье ФИО1 и ФИО2, всего было пятеро детей, из которых: ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умер в заключении, по сведениям, предоставленным на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ исправительного учреждения, ФИО6, мать истца, (до брака -Горбова), умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умер в заключении ДД.ММ.ГГГГ

Мать истца ФИО6, вступила в брак с отцом истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Отец истца ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ

В период брака отца и матери истца, у них родились дети – истец, ФИО9 и брат истца – ответчик ФИО10. В виду того, что кроме истца и ее брата каких-либо наследников нет, все родственники истца умерли, а также то, что у остальных сыновей ФИО1, детей не было, в браке на момент смерти не состояли, истец и брат истца являются единственными наследниками к имуществу деда истца ФИО1, к имуществу бабушки истца ФИО2 и к имуществу дяди истца ФИО3.

В связи с этим, истец обратилась с исковым заявлением в Коломенский городской суд о восстановлении пропущенного срока для принятия ей наследства. Брат истца ФИО10 на наследство деда - ФИО1, бабушки – ФИО2 и дяди - ФИО3 не претендовал, предоставив нотариально удостоверенное заявление об отказе в принятии наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ года Решением Коломенского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее деда – ФИО1, ее бабушки – ФИО2 и ее дяди – ФИО3. После получения вступившего в силу указанного Решения суда, истец обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО11. При обращении к нотариусу для открытия наследственного дела, истцу было сказано о том, что ей необходимо вновь обратиться с исковым заявлением в Коломенский городской суд <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, после смерти дяди истца, (сына ФИО1 и ФИО2), - ФИО7, т.к. он являлся последним из умерших наследников на наследуемое имущество своего отца (ФИО1), матери (ФИО2) и брата (ФИО3). Дядя истца – ФИО7, проживал вместе со своим отцом (дедом истца) ФИО1, со своей матерью (бабушкой истца) ФИО2 и со своим братом (дядей истца) ФИО3, по одному адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой администрацией сельского поселения Зарудненское Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находился в заключении, умер в заключении ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником на наследуемое имущество своего отца (ФИО1), матери (ФИО2), а затем и родного брата (ФИО3), наследуемое имущество он фактически принял, постоянно проживая вместе со своими родителями и братом в одном доме, по одному адресу, производил текущий ремонт дома, ухаживал за земельным участком, выращивал сельскохозяйственные продукты. Однако, находясь в заключении, он не мог осуществить сбор необходимых документов для оформления своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ дом, где ФИО7 вместе со своими родителями и братом (ФИО3) проживал, сгорел. Справка о пожаре, выдана Отделом государственного пожарного надзора по <адрес> УГПН Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя владельца имущества - ФИО7.

Зная со слов матери, что дядя истца ФИО7 находится в заключении, не зная, когда он освободится, что-либо предпринять по оформлению наследства истец не могла. Кроме того, во время случившегося в ДД.ММ.ГГГГ г. пожара дома сгорела и большая часть документов. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в администрацию сельского поселения Зарудненское Коломенского муниципального района <адрес>, где ей пояснили, какое имущество принадлежало родственникам истца, а также то, что дядя истца ФИО7 умер. После этого, с учетом того, что истец одна воспитывает дочь и ухаживает за своим больным братом, истец стала собирать документы, на что требовалось время. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Коломенский городской суд, а после вынесения Решения суда обратилась к нотариусу, однако при необходимости повторного обращения в суд, истцом вновь были предприняты действия по сбору дополнительных документов.

Наследуемое имущество родственников истца и ее дяди ФИО7 фактически было принято истцом. В период нахождения ее дяди ФИО7 в заключении, не зная, когда он освободится, а также после его смерти, истцом производились мероприятия по облагораживанию земельного участка, поддерживая его в надлежащем состоянии, на земельном участке по настоящее время истец выращивает сельскохозяйственные продукты. После случившегося пожара дома, истцом лично осуществлялись действия по вывозу мусора, образовавшегося в результате пожара жилого дома. В настоящее время никого из родственников, кроме брата истца, в живых нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ, он просит суд: 1) Признать фактически принявшим наследство ФИО7: - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 430 кв.м., разрешенный вид использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, КН №, предоставленный на основании Свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1; - на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, КН №, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ФИО2; - на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, КН №, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3: 2) восстановить истцу ФИО9 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на следующее имущество: - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3430 кв.м., разрешенный вид использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, КН №, предоставленный на основании Свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1; на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2; - на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, КН №, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 39), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие данного ответчика ФИО10

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО11, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40), в суд не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 указала, что она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие (л. д. 41).

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к мнению, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленными сторонами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Признать фактически принявшим наследство ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 430 кв.м., разрешенный вид использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, КН №, предоставленный на основании Свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать фактически принявшим наследство ФИО7 на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать фактически принявшим наследство ФИО7 на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шестимесячный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 430 кв.м., разрешенный вид использования – для проживания и ведения личного подсобного хозяйства, КН №, предоставленный на основании Свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шестимесячный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства,предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шестимесячный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, на земельный участок (земельная доля), расположенный по адресу: <адрес>, АО «Ленинское», общей площадью 2,74 га, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, предоставленный на основании Постановления Главы Коломенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева