Дело № 2-492 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
НАЦИОНАЛЬНОГО БАНКА «ТРАСТ» (ОАО) к ФЕДОРОВОЙ ЮЛИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ, ФЕДОРОВУ АЛЕКСЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты> копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины марки «<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия 1 года (л. д. 20-22), на исковых требованиях настаивал, мотивируя их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование Кредитом 20,5% годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляла <данные изъяты> рубля.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передала истцу в залог транспортное средство – автомашину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, двигатель №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащей ей на праве собственности
Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчики ФИО1 не исполняли свои обязательства по данному договору надлежащим образом и допустили длительную просрочку возврата как основного платежа по договору, так начисленных процентов за пользование кредитом. Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, которое последние оставили без удовлетворения.
По состоянию на дату обращения в суд включительно задолженность ответчиков по Кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, 809, 810, 811, 330, 348 ГК РФ, он просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, солидарно с ответчиков ФИО1 в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, двигатель №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 83, 85), в суд не явились, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не просили.
Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков ФИО1, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 20,5% годовых (л. д. 24-27, 28-29).
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и тарифы – банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (л. д. 24-27, 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, номер которого указан в п. 11.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что подтверждается выписками по счету – л. д. 10-19.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору <данные изъяты> копеек, что составляет 2 % процента от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:
-договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 (л. д. 30-37).
-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО2 (л. д. 38-39).
В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 обязалась передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: Транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель № №, кузов №. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> копеек. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев: 1. возврат кредита в размере <данные изъяты> копеек в порядке и сроки согласно кредитному договору; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения (л. д. 30-37).
В соответствии с п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств Заемщика (л. д. 38-39).
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
На дату обращения в суд и на дату судебного разбирательства задолженность ответчиков ФИО1 составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Истец дважды направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, которые последние оставили без удовлетворения (л. д. 48-51).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, указанная задолженность должна быть взыскана солидарно как с основного должника по Кредитному договору ФИО1, так и с ее поручителя по данному договору ФИО2
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 349 ГК РФ.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущественно в судебном порядке.
Поскольку ответчиками нарушены обязательства по Кредитному договору и по договору поручительства, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Между тем, из письма МОТОР-4 ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на дату судебного разбирательства предмет залога - автомашина марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, двигатель №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для оформления отчуждения и ДД.ММ.ГГГГ отчужден собственником ФИО1 в пользу третьих лиц (л. д. 84).
Учитывая данное обстоятельства, установленное судом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, двигатель №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично только в части взыскания с ответчиков ФИО1 в солидарном порядке вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>).
В удовлетворении исковых требований Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, двигатель №, кузов №, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере его залоговой стоимости в размере № рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья Е. В. Сергеева