Дело № 2-280 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮНИКРЕДИТ БАНК» к
СИБГАТУЛЛИНУ РУСЛАНУ НАИЛЬЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Свои исковые требования в исковом заявлении истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время переименован в ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование Кредитом 9 % годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляли <данные изъяты> долларов США по 05 календарным дням месяца, с первой датой первого погашения ДД.ММ.ГГГГ; неустойка составляет 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>», цвет черный, идентификационный № (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - № №, кузов №, ПТС, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1 В соответствии с п. 1.2. Договора залога стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> долларов США. Так стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска при среднем пробеге от 150000 до 165000 км в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 0,38. Стоимость нового автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1.2. Договора о залоге составляла <данные изъяты> долларов США. С учетом вышеуказанного коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> долларов США х 0,38).
Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом и допустил длительную просрочку возврата как основного платежа по договору, так начисленных процентов за пользование кредитом. Истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое последний оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> доллара США, из которых: <данные изъяты> доллара США – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> доллара США – просроченные проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> доллара США – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, 809, 810, 811, 330, 348 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43214,04 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л. д. 2-4).
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л. д. 69).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца ЗАО «ЮниКредитБанк».
Ответчик ФИО1, в отношении которого судом неоднократно принимались меры о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Согласно исковому заявлению и справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что адрес регистрации и проживания ответчика ФИО1 значится: <адрес> <адрес> (л. д. 2, 83).
Судебные извещения, направленные судом ответчику ФИО1 и телеграммы по вышеуказанному адресу, в суд возвращались с отметками, «за истечением срока хранения» и о «не проживании ответчика по данному адресу» (л. д. 58, 62, 63, 70, 81, 82).
Из акта РЭУ «Москворецкий» МУП «КТЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебное извещение о явке в суд ответчику ФИО1 не было вручено по той причине, что последний по адресу: <адрес>, не проживает и его настоящее местонахождение им не известно (л. д. 73).
Таким образом, настоящее место пребывание ответчика ФИО1 ни истцу, ни суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4 (л. д. 74), не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, настоящее место пребывание которого суду неизвестно.
Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования в отношении ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не признал.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.
В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленным сторонами.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сибгатуллину Руслану Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» денежные средства по Кредитному договору без номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, что с учетом официального курса ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) из расчета 1 доллар США равен 28 рублей 65 копеек, составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек), и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> копеек).
Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге без номера от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>», цвет черный, идентификационный № (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - № №, кузов №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены указанного заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, что с учетом официального курса ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) из расчета 1 доллар США равен 28 рублей 65 копеек, составляет <данные изъяты> копеек).
Денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», цвет черный, идентификационный № (VIN) №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - № №, кузов №, направить в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья Е. В. Сергеева