о признании права собственности

Дело № 2-1041 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целиховой Светланы Владимировны к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Целихова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации городского округа Коломна о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, лит. № общей площадью № расположенный во дворе домов № и № по <адрес>.

Истица Целихова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истицы Целиховой С.В.

Интересы истицы Целиховой С.В. в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО4

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Целиховой С.В. - ФИО2

Указанный гараж был построен при жизни ФИО2 С момента строительства гаража и до своей смерти ФИО2 пользовался гаражом, оплачивал необходимые налоги, что подтверждается приложенными к иску налоговыми уведомлениями и квитанциями.

Однако право собственности за наследодателем на гаражный бокс не было зарегистрировано, т.к. разрешение на его строительство не сохранилось.

Целихова С.В. является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, которая фактически приняла часть наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу : <адрес>. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на данное наследственное имущество ФИО2

Ответчик по делу – Администрация городского округа Коломна не направила в судебное заседание своего представителя, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны №

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. 218 ГК, ст. 1152 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования в соответствии с ч. ст. 173 ГПК РФ, исходя из признания иска ответчиком и принятием данного признания судом, признает за Целиховой С.В. право собственности на гаражный бокс №, № общей площадью № расположенный во дворе домов № и № по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Целиховой Светланы Владимировны удовлетворить.

Признать за Целиховой Светланой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности на гаражный бокс №, № общей площадью №., расположенный по адресу : <адрес> во дворе домов № в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.