Дело № 2-97 Ж/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.
с участием адвокатов ФИО12, ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к Извариной Лидии Владимировне, Изварину Вячеславу Викторовичу, Изварину Владимиру Викторовичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение и по встречному иску Извариной Лидии Владимировны к Шевченко Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Истица Шевченко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам Извариной Л.В., Изварину Вячеславу Викторовичу, Изварину Владимиру Викторовичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение- <адрес>.
Свои требования истица мотивировала в иске тем, что она зарегистрирована и проживала со дня своего рождения по договору найма жилого помещения в <адрес> Однако в начале ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью Холиной Г.Д. выехали из указанной квартиры из-за неприязненных отношений с семьей Извариных, которые в настоящее время чинят ей и ее несовершеннолетнему сыну препятствия во вселение в это жилое помещение №
В судебном заседании истица пояснила, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире она зарегистрирована фактически с рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Данная квартира была получена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ее дедушкой по линии матери- Извариным Дмитрием Петровичем на состав семьи из <данные изъяты> человек: на Изварина Д.П., его супругу Изварину В.Ф.( бабушку истицы); сыновей : Изварина П.Д., Изварина В.Д., Изварина М.Д. и дочерей: Изварину Е.Д., Изварину З.Д., Изварину Т.Д., Изварину Л.Д., Изварину Н.Д., Изварину (Холину) Г.Д.- мать истицы.
Истица проживала в вышеуказанной квартире вместе со своими родителями матерью Холиной Г.Д. и отцом Холиным В.В. со дня своего рождения и до достижения ею <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ за исключением летнего периода. На лето они с семьей уезжали в <адрес> к родителям отца.
В <адрес> истица проживала с родителями в комнате площадью № расположенной напротив входной двери в квартиру, которую занимали ее дедушка ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ и бабушка ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Ее вещей в этой квартире не имеется и никогда их не было, вещей и мебели родителей также в этой квартире нет, вся обстановка в комнате приобреталась бабушкой и дедушкой истицы №
Родители истицы работали в г. Коломне на Коломенском тепловозостроительном заводе в первую смену <данные изъяты> Она посещала детский сад при данном заводе до школы, который работал с <данные изъяты>. Приводили ее в детский сад к <данные изъяты> №
Ответчица Изварина Л.В. является супругой дяди истицы ( брата ее матери) ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Между матерью истицы Холиной Г.Д. и ответчицей Извариной Л.В. всегда были хорошие отношения, которые испортились после смерти ФИО7, а именно в ДД.ММ.ГГГГ №
Мать истицы – Холина Г.Д. снялась с регистрационного учета в спорной квартире – ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Шевченко О.В. значится зарегистрированной по месту жительства в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Несовершеннолетний сын истицы- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но в квартире никогда не проживал.
Как пояснила истица в судебном заседании, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает в <адрес>, ключей от входной двери квартиры не имеет, ссылается на чинение ей ответчиками Извариными препятствий во вселении в это жилое помещение.
По мнению истицы, чинение ответчиками препятствий во вселение в спорную квартиру заключается в том, что она не смогла в ДД.ММ.ГГГГ открыть входную дверь квартиры ключем, который ей передала ее мать Холина Г.Д. в связи с заменой ответчиками входной двери. Больше она вселяться в квартиру не пыталась, ключей от входной двери не просила, так как хотела решить вопрос миром №
Из объяснений истицы Шевченко О.В. также следует, что она не просила ключи от входной двери у ответчиков, так как жить совместно с ответчиками не хотела, она хотела, чтобы решился вопрос об обмене квартиры, который ей с ДД.ММ.ГГГГ обещала Изварина Л.В. До обращения с настоящим иском в суд ключ от входной двери квартиры ей был не нужен. №
Оплату коммунальных услуг и квартплаты, приходящихся на ее долю в спорном жилом помещении стала производить с ДД.ММ.ГГГГ- после обращения в суд с иском о вселении.
Истица указала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с родителями в жилом <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее отцу Холину В.В.
ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Шевченко С.В., от брака с которым имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица проживает со своим супругом Шевченко С.В. и детьми в жилом <адрес>, принадлежащем на праве собственности матери супруга- Шевченко Алле Исааковне, с которой они ведут совместное хозяйство. В указанное жилое помещение истица была вселена как член семьи собственника жилого помещения № Однако истица полагает, что она не приобрела право пользования этим жилым помещением.
В настоящем судебном заседании истица пояснила, что она поссорилась со своим супругом и сейчас проживает с детьми у своих родителей в жилом <адрес>, поскольку своего жилья не имеет №
Ответчица Изварина Л.В. иск Шевченко О.В. не признала, заявила встречный иск, в котором просила признать Шевченко О.В. и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.
Возражения на основной иск и встречные исковые требования ответчица Изварина Л.В. мотивировала тем, что истица и ее несовершеннолетний сын ФИО2 никогда не вселялись и не проживали в вышеназванной квартире, при этом препятствия во вселении им ответчиками по основному иску не чинились.
Ответчица Изварина Л.В. зарегистрирована и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с Извариным В.Д.
Нанимателем квартиры со дня получения ордера с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти- ДД.ММ.ГГГГ являлся ее свекор ФИО41
После смерти ФИО6 нанимателем квартиры был супруг истицы Изварин В.Д.- до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица Изварина Л.В. является нанимателем <адрес>
В судебном заседании ответчица Изварина Л.В. пояснила, что мать истицы Шевченко О.В.- Холина Г.Д. выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с Холиным В.В., с которым стала проживать в жилом <адрес>.
Истица Шевченко О.В. со дня своего рождения и до регистрации в ДД.ММ.ГГГГ брака постоянно проживала в доме своего отца Холина В.В. в <адрес>.
Спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ пользовались ответчица со своим мужем Извариным В.Д., сыновьями : Извариным В.В. ДД.ММ.ГГГГ Извариным В.В. ДД.ММ.ГГГГ., а также в квартире проживали ее свекор ФИО6, свекровь ФИО45., брат супруга- ФИО24, умерший в ДД.ММ.ГГГГ
Свекор ответчицы- ФИО43 со свекровью ФИО44 занимали отдельную комнату, в которой никогда не проживала истица со своими родителями.
Вторую комнату занимала ответчица Изварина Л.В. со своим супругом и детьми, а в третьей комнате меньшей по площади проживал брат супруга- Изварин М.Д.
После смерти ФИО6 и ФИО25 в их комнате стал проживать старший сын ответчицы.
В настоящее время в квартире зарегистрированы <данные изъяты> человек, а проживают фактически <данные изъяты> человек- ответчица Изварина Д.П., ее сыновья- ответчики Изварин В.В. ДД.ММ.ГГГГ Изварин В.В. ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние внуки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ
У истицы Шевченко О.В. отсутствовал интерес к пользованию квартирой <адрес>, она никогда не делала реальных попыток вселения в это жилое помещение, об обмене квартиры договоренности не было.
Ответчица Изварина Л.В. не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ она заменила входную дверь квартиры в связи с тем, что та пришла в негодность. Ключи истице Шевченко О.В. не передавались ввиду ее непроживания, но если бы Шевченко О.В. попросила дать ей ключ, то ответчицы бы его выдала № В судебном заседании выдать ключи не согласилась, поскольку полагает, что истица со своим сыном не приобрели права пользования жилым помещением.
Ответчик Изварин Владимир Викторович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, основной иск Шевченко О.В. не признал, поддержал встречные исковые требования своей матери Извариной Л.В., пояснил, что никаких препятствий в проживании в квартире истице не чинилось, ключи от входной двери она не просила.
Ответчик Изварин Вячеслав Викторович, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие №
В предыдущих судебных заседаниях ответчик Изварин Вячеслав Викторович иск Шевченко О.В. не признал, поддерживал встречный иск Извариной Л.В., давал аналогичные объяснения, что и другие ответчики №
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Изварина Вячеслава Викторовича.
Третьи лица по делу ОАО «Департамент городского хозяйства»- наймодатель спорного жилого помещения, МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства» и УФМС России по Московской области отдел в г. Коломне, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей, просили в письменных заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, доводы их представителей, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд отказывает Шевченко О.В. в иске о ее вселении с несовершеннолетним сыном в спорную квартиру, а встречный иск Извариной Л.В. удовлетворяет по следующим основаниям.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Согласно ст. 66 ЖК РСФСР в случае временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех лиц ( ст.60 и 62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.
Аналогичная норма предусмотрена и ст. 71 ЖК РФ.
В силу ст. 17 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения спорного правоотношения и ст. 20 ГК РФ- в настоящий момент место жительства истицы Шевченко О.В. в период до достижения ею совершеннолетнего возраста ( до 13.06.1994 года) определялось местом жительства ее родителей, в данном случае матери Холиной Г.Д.
Из материалов дела, копии ордера на жилое помещение следует, что <адрес> была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на состав семьи <данные изъяты> человек, в том числе на Холину ( Изварину Г.Д.)- мать истицы Шевченко О.В. и на Изварина В.Д.- супруга ответчицы Извариной Л.В. №
В период проживания семьи ФИО6 происходила замена нанимателей этого жилого помещения: ДД.ММ.ГГГГ нанимателем был ФИО6( дедушка истицы Шевченко О.В.); ДД.ММ.ГГГГ- супруг ответчицы Извариной Л.В. ( Изварин В.Д.); ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нанимателем является ответчица Изварина Л.В., что подтверждается копией финансового лицевого счета, поквартирной карточкой жилого помещения ( №
В ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Шевченко О.В.- Изварина Г.Д. вступила в брак с Холиным В.В. и фактически переехала к мужу в д. <адрес>, при этом оставалась зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ у супругов Холиных родилась дочь Ольга ( ныне истица Шевченко О.В.), которая после рождения- с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своей матери Холиной Г.Д., которая с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою регистрацию в этом жилом помещении и зарегистрировалась по месту своего фактического проживания у мужа по адресу : <адрес>
В судебном заседании объяснениями ответчиков и показаниями свидетелей со стороны ответчиков- соседей по жилому дому <адрес> ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30 установлено, что истица Шевченко О.В. никогда не вселялась и не проживала в <адрес>
Так, из показаний свидетеля ФИО26, старшей по подъезду, проживающей с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> этажом выше квартиры Извариных следует, что мать истицы Холина Г.Д. проживала в спорной квартире до своей свадьбы, а затем после свадьбы в ДД.ММ.ГГГГ переехала в <адрес>. Дочь Холиной Г.Д.- Шевченко О.В. никогда в спорную квартиру не приезжала и не жила там, свидетель ее ни разу не видела, хотя всех проживающих в этом подъезде знает №
Свидетель ФИО27, проживающий в <адрес> указанного дома, этажом выше квартиры Извариных с ДД.ММ.ГГГГ также показал суду, что Шевченко О.В. никогда в <адрес> не проживала, он ее ни разу не видел и не знает. Как пояснил свидетель, он знает всех проживающих в спорной квартире. Холина Г.Д. проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после замужества уехала к своему мужу в деревню. Он бывал в гостях у Извариных на праздниках, днях рождения, похоронах родителей. У него самого есть дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, и если бы Холина Г.Д. с дочерью жила бы в спорной квартире, то он обязательно бы это знал, так как жильцы 5-ти этажного дома знали друг друга очень хорошо. В подъезде стояли детские коляски среди которых не было коляски дочери Холиной Г.Д. №
Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО28- супруга свидетеля ФИО27, проживающая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из ее показаний следует, что мать истицы Холина Г.Д.после своей свадьбы в <адрес> не проживала, как не проживали в ней ее дочь Шевченко О.В. и супруг Холин В.В. Во дворе жилого дома Шевченко О.В. никогда не гуляла. Если бы она проживала в квартире Извариных, то этот факт не остался бы не замеченным. Холину Г.Д. свидетель видела на похоронах матери ФИО25, она просто приходила на похороны №
Свидетель ФИО30, проживающая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что хорошо помнит Холину Г.Д., которая проживала в <адрес> до замужества – до ДД.ММ.ГГГГ. У свидетеля имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживали дети Извариной Л.В., другие дети, в том числе Шевченко О.В. в данном жилом помещении не проживали №
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей по делу, поскольку они являются непосредственными очевидцами событий, происходящих в жизни семьи Извариных, как соседей по подъезду и квартире и лицами незаинтересованными в исходе дела.
Показания остальных свидетелей со стороны ответчика Извариной Л.В.- ее сестры ФИО31 № ее подруги ФИО32( № а также ФИО33 № соответствуют показаниям допрошенных судом соседей ответчицы.
В судебном заседании также были допрошены и свидетели со стороны истицы ФИО1 ее родители ФИО46 № ФИО29 № тетя ФИО34 № и подруга матери ФИО35 №
Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей со стороны истицы ввиду их заинтересованности в исходе дела в связи с родственными отношениями с истицей и дружескими отношениями со свидетелем ФИО35. Кроме того, показания свидетеля ФИО29 и ФИО34 не соответствуют объяснениям истицы Шевченко О.В. и показаниям свидетеля ФИО22
Свидетель ФИО29- отец истицы показал, что в спорной квартире истица стала проживать с №
Свидетель ФИО34 показала, что в спорной квартире истица проживала с ДД.ММ.ГГГГ
Показания допрошенных судом свидетелей со стороны истицы Шевченко О.В.- ФИО36 и ФИО37- приятельниц ФИО22 не подтверждают факт вселения и проживания истицы в <адрес>, поскольку очевидцами этих событий они не являлись, показания дали со слов Холиной Г.Д., в данном жилом помещении были один раз ФИО36- в ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО37- в ДД.ММ.ГГГГ №
Суд также критически оценивает показания свидетеля ФИО38 со стороны истицы Шевченко О.В№
Данный свидетель в период с № проживал в <адрес>, является родственником Шевченко О.В. Из его показаний следует, что в квартире ФИО6 он был еще до рождения Шевченко О.В., он встречал Холину Г.Д. и Шевченко О.В. периодически зимой или ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, когда они выходили из подъезда данного дома в <данные изъяты>. А летом в период с ДД.ММ.ГГГГ он видел их в <адрес>
Между тем из показаний этого же свидетеля ФИО38 следует, что его график работы в период с ДД.ММ.ГГГГ был с <данные изъяты>, и на работу из дома он выходил в <данные изъяты>, а не в <данные изъяты> № что лишало его возможности встречаться с Холиной Г.Д. и Шевченко О.В. в подъезде в <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истица Шевченко О.В. не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем в период с ДД.ММ.ГГГГ ( со дня своего рождения) по ДД.ММ.ГГГГ
В суде также установлено, что Шевченко О.В. с момента достижения ею совершеннолетия - с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с иском о защите своих жилищных прав в течение <данные изъяты> интереса к пользованию спорным жилым помещением не выражала, реальных попыток вселения в спорную квартиру не делала при отсутствии препятствий со стороны ответчиков Извариных. Доказательств наличия реальных обстоятельств чинения ей препятствий со стороны ответчиков в пользовании спорным жилым помещением истица Шевченко О.В. суду не представила.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании Шевченко О.В., согласно которым она не просила ключи от входной двери у ответчиков, так как жить совместно с ответчиками не хотела, она хотела, чтобы решился вопрос об обмене квартиры, который ей с ДД.ММ.ГГГГ обещала Изварина Л.В. До обращения с настоящим иском в суд ключ от входной двери квартиры ей был не нужен. №
В суде установлено, что истица Шевченко О.В. до обращения в суд с иском о вселении не оплачивала квартплату и коммунальные услуги, приходящиеся на ее долю в вышеуказанной квартире.
Право пользования жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено у отца Холина В.В. по адресу : <адрес>, в доме принадлежащем ему на праве собственности № а в настоящее время у своей свекрови Шевченко А.И. в жилом <адрес> № в который согласно объяснениям истицы она была вселена как член семьи собственника жилого помещения, в этом же доме проживают ее муж и несовершеннолетние дети, в том числе сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №
Поскольку в суде установлено, что спорная квартира не является местом жительства истицы Шевченко О.В., суд удовлетворяет встречный иск Извариной Л.В., признает Шевченко О.В. не приобретшей права пользования указанной квартирой.
Исходя из того, что право пользования спорным жилым помещение несовершеннолетнего сына ФИО1- ФИО2 производно от права его матери в силу п.2 ст. 20 ГК РФ, суд признает и сына истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> по пл. Советской <адрес>.
Основной иск ФИО1 о ее вселении в спорную квартиру с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что истица в силу ст.71 ЖК РФ не является временно отсутствующим членом семьи нанимателя спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шевченко Ольги Владимировны к Извариной Лидии Владимировне, Изварину Вячеславу Викторовичу, Изварину Владимиру Викторовичу о вселении ее с несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оставить без удовлетворения.
Удовлетворить встречный иск Извариной Лидии Владимировны.
Признать Шевченко Ольгу Владимировну и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими права пользования жилым помещением- квартирой <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире Шевченко Ольги Владимировны и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Шевченко Ольги Владимировны в пользу Извариной Лидии Владимировны возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья п/п Раева Е.Л.
Копия верна Судья Раева Е.Л.