Дело № 2- 717 Е/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Александра Ростиславовича к Симакову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров А.Р. обратился в суд с иском к Симакову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование еисковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> Симаков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.№), совершил столкновение в заднюю часть принадлежащего ему на праве собственности (л.д.№ и под его управлением автомобилем «<данные изъяты>» №, после чего его автомобиль произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Симакова А.В., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения. Симаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечен к административной ответственности (л.д.№). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Симакова А.В. как владельца транспортного средства не застрахована, Полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Симакова А.В. не имеется.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения и ремонта автомобиля, истец обратился к эксперту-оценщику в <данные изъяты>». Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.№), заключению о величине утраты товарной стоимости (л.д.№) сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>. За услуги по проведению оценки и утраты товарной стоимости истцом оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.№).
Истцом фактически произведен восстановительный ремонт автомобиля. Согласно заказа-наряда (л.д№) стоимость работ и материалов составляет <данные изъяты>. Фактически истцом оплачено за ремонт автомобиля <данные изъяты>. (л.д.№).
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом износа автомобиля <данные изъяты>., в возмещение утраты товарной стоимости <данные изъяты>., оплату услуг эксперта <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Бочаров А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Симаков А.В. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП, <данные изъяты>., и причинении истцу материального ущерба признал полностью, с иском согласен полностью: согласен с суммой восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., с суммой утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты>.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бочарова Александра Ростиславовича удовлетворить.
Взыскать с Симакова Андрея Викторовича в пользу Бочарова Александра Ростиславовича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья