Дело № <данные изъяты>\11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> коп сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> коп сумма просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> коп. сумма неустойки по просроченному кредиту, <данные изъяты> коп. сумма неустойки на просроченные проценты. Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
Из искового заявления усматривается, что <данные изъяты> и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом ( п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора). Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца, извещённый о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, однако считает, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу завышены. Согласна на возмещение банку судебных расходов по госпошлине, на возмещение задолженности по кредитному договору.
Выслушав ответчика ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик ФИО9. обязана исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустила нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В суде установлено, что Заемщик ФИО10 допустила нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, стала допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, сведениями из расчета задолженности (л.д. №
В силу кредитного договора банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате пpoцентов за пользование кредитом.
В силу кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
В соответствии п.1 ст. 332 ГК РФ, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из размеров сумм неустойки, предъявленных к возмещению с ответчика, суд полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, имеются основания для снижения сумм неустойки. С учётом взыскиваемых сумм, периода просрочки исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ), наличия договорных отношений по размеру неустойки, с учётом принципа разумности и соразмерности, суд снижает размер взыскиваемой неустойки по сумме непогашенного кредита до <данные изъяты> руб., по сумме просроченных процентов по кредиту до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО11 суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп сумму непогашенного кредита, <данные изъяты> коп сумму просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. сумму неустойки по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. сумму неустойки на просроченные проценты.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
<данные изъяты> к ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между <данные изъяты> и ФИО13.
Взыскать с ФИО14 в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп сумму непогашенного кредита, <данные изъяты> коп сумму просроченных процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. сумму неустойки по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. сумму неустойки на просроченные проценты.
Взыскать с ФИО15 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Г.С.Жуков