Дело № <данные изъяты>11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> № <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга <данные изъяты> коп., из которых: начисленных процентов <данные изъяты> коп., неустойки по ссуде <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> коп., просроченной ссуды <данные изъяты> коп. Истец также просит возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска представитель истца ФИО5 пояснила, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 на сумму <данные изъяты>. на цели личного потребления под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. основного долга и выплачивать проценты одновременно с погашением кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> было принято поручительство ФИО2, который в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 которая в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора. Ответственность поручителя наступает в том же объеме, как у Заемщика, включая погашение долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал допускать просрочки в выплате суммы кредита и процентов по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., которая заявлена в исковых требованиях.
Ссылаясь на п. 6.1 кредитного договора, представитель истца ФИО5 пояснила, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В силу п. 2.3 договора поручительства Кредитор в вышеназванном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, как от Заемщика, так и от Поручителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Согласны на возмещение <данные изъяты> судебных расходов по госпошлине, на возмещение задолженности по кредитному договору. Факт заключения между ФИО3 и <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждает, с условиями договора поручительства она была ознакомлена, в настоящее время понимает, что по условиям договора поручительства она несет с ФИО1 солидарную ответственность перед <данные изъяты> по возмещению кредиторской задолженности.
Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустили нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.
На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
На основании ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1, ФИО3, так как признание ими иска не противоречит действующему законодательству - ст.ст.309, 310 ГК РФ, не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что Заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается объяснением представителя истца, сведениями из расчета задолженности (л.д. №).
В силу п.6.1 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства <данные изъяты> имеет право потребовать от Заемщика и поручителя, а Заемщик и поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате пpoцентов за пользование кредитом.
В силу кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 Договора поручительства №№ № ДД.ММ.ГГГГ, №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На момент обращения в суд задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., из которых: начисленных процентов <данные изъяты> коп., неустойки по ссуде <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> коп., просроченной ссуды <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. № который не оспорен ответчиками ФИО1 и ФИО3
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., с взысканием с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Г.С.Жуков