о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-115 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Коломенское отделение № ОАО «Сбербанк России») к ФЕДОТОВОЙ НАДЕЖДЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 25-26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 20 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик неоднократно нарушала сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, с учетом частичного погашения долга ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей), составляет <данные изъяты> коп., из которых неустойка по просроченной задолженности составила - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> коп.

В силу п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всею сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № не признала.

Свои возражения по существу иска она мотивировала тем, что у нее действительно имелась задолженность по Кредитному договору, которая образовалась в виду того, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая наблюдается в <адрес> ортопедо-хирургической больнице восстановительного лечения и которая нуждается в оперативном вмешательстве. Также, после получения кредита она потеряла работу и трудоустроилась в ГБСУСО МО «Коломенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с ДД.ММ.ГГГГ, где ее заработная плата стала составлять всего <данные изъяты> рублей. Она в настоящее время в январе 2011 года оплатила в счет задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Она в настоящее время согласна погашать кредит согласно Графику платежей. Однако, она против досрочного взыскания с нее всей суммы долга, поскольку она для нее слишком большая. Также она уточнила, что кредит ею был использован на ремонт жилого помещения. К Кредитору о возникновении обстоятельств, которые повлияли на исполнение ею договорных обязательств, она официально не обращалась и в известность не ставила. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО1, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 20 % годовых на цели личного потребления (ст. 1 Кредитного договора - л. д. 12-14).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> коп. (л. д. 12, 12-14, 34).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 12-14).

Однако ответчик ФИО1 неоднократно и систематически нарушала сроки платежей по Кредитному договору, а именно произвела платежи: в сумме <данные изъяты> коп. в мае 2010 года, в сумме <данные изъяты> коп. в июне 2010 года, в сумме <данные изъяты> коп. в июле 2010 года, в сумме <данные изъяты> руб. в августе 2010 года, в сумме <данные изъяты> руб. в ноябре 2010 года, в результате чего за ней образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки – просроченная суда (расчет задолженности - л. д. 11).

В силу п. 4.2.4. Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить все сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 12-14).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено ФИО1 без удовлетворения (л. д. 15, 16).

Таким образом, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 309 ГК РФ не надлежащим образом исполняются обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд в силу п. 4.2.4. Кредитного договора.

Только после обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 начинает принимать меры к погашению задолженности по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (копия сберкнижки – л. д. 32), в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, из которых неустойка по просроченной задолженности составила - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> коп.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не обращалась до даты судебного разбирательства с заявлениями о заключении мирового соглашения по данному делу и до обращения в суд не приняла мер к полному погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы ответчика о том, что ее задолженность по договору образовалась в результате ее имущественного положения, в частности потери прежней работы и трудоустройства на новое место работы, где доход ответчика стал значительно меньше, поскольку ответчиком ФИО1 было нарушено требование п. 4.3.2. Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик в 3-дневный срок обязан уведомить Кредитора в частности об изменении места работы и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.

На основании изложенного, суд считает уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» судом взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины при обращении с данным иском в суд в полной сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), поскольку частичная оплата ответчиком долга была осуществлена ею уже после обращения истца в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Коломенское отделение № ОАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (Коломенское отделение № ОАО «Сбербанк России») денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться по истечении пяти дней с момента вынесения его резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева