Дело № 2-197 /2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
МОЧЕНЕВОЙ ЛЮБОВИ АЛЕКСЕЕВНЫ к
МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о
признании права собственности на денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти своей свекрови ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним, имевшиеся в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец ФИО2 на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.
Она является снохой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее свекровь проживала по адресу: <адрес> революции, <адрес>. После ее смерти она к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась. Завещания свекровь не оставляла. В настоящее время ей стало известно, что по закрытым вкладам выдаются компенсации и проценты. Она после смерти свекрови является ее единственной наследницей по закону, поскольку никаких других родственников у умершей свекрови не имеется. После ее смерти она фактически вступила в права наследования, приняла во владение предметы домашнего обихода и обстановки, ее личные вещи. Она считает, что в наследственную массу следует также включить и денежные вклады, находящиеся на счетах Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытых на имя свекрови, с причитающимися процентами и компенсациями.
В связи с этим, она в силу ст. 1154 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимся процентами и компенсациями, хранящихся в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России» после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Ответчик МРИ ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 15), в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении ответчик МРИ ФНС России № по МО просил суд принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 17).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного ответчика МРИ ФНС России № по МО.
Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения №, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 14), в суд своего представителя не направило.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения №.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им оценку, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать по следующим причинам.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства истец ФИО2, она является снохой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л. д. 10). Также истец пояснила, что наследников по закону у умершей на момент смерти ее свекрови не имелось, и она является ее единственным наследником, которая фактически вступила в права наследства, приняв во владение после смерти ФИО1 принадлежащие ей предметы домашнего обихода, обстановки и ее личных вещей. Завещания при жизни умершая в пользу кого-либо не составляла.
Между тем, истцом ФИО2, в рамках рассмотрения данного гражданского дела, суду не были представлены надлежащие доказательства тому факту, что умершая ФИО1 являлась ее свекровью.
Также истцом не были представлены суду какие-либо доказательства тому факту, что после смерти ее свекрови открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним, открытым на имя свекрови в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Согласно справке нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется (л. д. 22).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, действующего на дату открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В ходе разбирательства судом не было установлено и доказательств тому истцом не представлено, что ФИО1 при жизни составляла в чью-либо пользу завещание относительно принадлежащего ей имущества.
В таком случае, после смерти ФИО1 действуют положения Главы 63 ГК РФ, предусматривающей наследование по закону.
Так, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, действующего на дату открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
В ст. ст. 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ предусмотрены наследники семи очередей, из которых шесть очередей наследников связаны с наследодателем кровным родством (первая очередь – дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1142 ГУ РФ); вторая очередь при отсутствии наследников первой очереди – полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца и матери, племянницы и племянники наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1145 ГК РФ).
Таким образом, истец ФИО2, являющаяся снохой наследодателя ФИО1, не входит в круг наследников по закону ни одной из вышеуказанных очередей, в результате чего она не имеет права наследовать имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады с причитающимся процентами и компенсациями, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону - ОТКАЗАТЬ.
С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться по истечении пяти дней с момента вынесения судом его резолютивной части.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Е. В. Сергеева