о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-184 /2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к Смирновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ОО «ДрейкФлеймз Лимитед» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (добрачная фамилия - <данные изъяты>) о взыскании с нее денежных средств в виде задолженности по переуступленному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЭтАп».

Истец Компания с ОО «ДрейкФлеймз Лимитед», надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 70), в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал на своих исковых требованиях и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 72-74).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного истца.

В исковом заявлении истец Компания с ОО «ДрейкФлеймз Лимитед» мотивировала свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком ФИО1 (в настоящее время - <данные изъяты>) был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с п. 2.2. договора, Общих условий предоставления кредитов российских рублях КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1.58 % ежемесячно, а также уплатить комиссию за предоставление кредита в размере 0,9% в месяц. Для расчетов по договору был открыт счет в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) №. Согласно п. 2.4. договора кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев. П. 2.7. договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Согласно выписке из счета кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств.

Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не погасила кредит, не оплатила проценты и комиссию в предусмотренные договором сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. – комиссия, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переуступило истцу Компании с ОО «ДрейкФлеймз Лимитед» всю задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭтАп» об оказания услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства.

На размер имеющейся задолженности в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 746 дней просрочки, исходя из ставки ЦБ РФ 7,75% годовых ответчику также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819, 395 ГК РФ истец Компания с ОО «ДрейкФлеймз Лимитед» просит взыскать с ФИО1 (в настоящее время - <данные изъяты>) денежные средства в виде задолженности по переуступленному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЭтАп», р/с № в ОАО «Сбербанк России» (л. д. 2-4).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 69), в суд своего представителя не направило. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 70).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Ответчик ФИО1 (добрачная фамилия – <данные изъяты> изменена на <данные изъяты> в связи со вступлением ответчика в брак – л. д. 75), в ходе судебного разбирательства исковые требования Компании с ОО «ДрейкФлеймз Лимитед» признала частично, мотивируя свои доводы следующим. Она не отрицает факт получения ею денежных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Согласно данному договору ей был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредиту она должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в 2007-2008 годах она не работала, в связи с банкротством ее работодателя. Последний платеж по кредитному договору был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроилась она только в октябре 2009 года. Ее заработная плата сейчас составляет <данные изъяты> рублей. У нее есть 16-летний ребенок, с настоящим супругом ФИО1 она в стадии развода. Когда она уволилась с предприятия, то переехала жить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Писем от бывшего кредитора или от истца по поводу перевода ее долга она не получала. Она согласна с задолженностью по кредитному договору в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, согласна с начисленными ей процентами по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и с размером начисленной ей по договору комиссии в размере <данные изъяты> рублей. В то же время в соответствии со ст.333 ГК РФ она просит снизить размер неустойки, начисленной ей за просрочку погашения долга и процентов, а также просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом того, что каких-либо извещений о переуступке права требования от Банка в пользу истца ей не поступало.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В решении излагаются установленные судом юридические обстоятельства, имеющие значение для дела и дается оценка доказательствам, представленными сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании с Ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 (добрачная фамилия - <данные изъяты>) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в счет погашения процентов по кредитному договору – <данные изъяты> копейки, в счет погашения комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты> копеек, в счет неустойки за просрочку оплаты – <данные изъяты> копеек, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки, путем их перечисления на счет Общества с ограниченной ответственностью «ЭтАп», р/с № в ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> копеек, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек Компании ОО «ДрейкФлеймз Лимитед» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Сергеева