Дело № 2-910 /2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием представителя ответчика Кудиной Н.А. – адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера №, представителя ответчика Жирова Е.М. - адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Клемешовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
БАНКА «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОАО) к КУЙДИНОЙ НАТАЛЬЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, ЖИРОВУ ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, поручителем по которому является ответчик ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 50), на исковых требованиях настаивал, мотивировав их следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) был заключен кредитный договор № с ФИО1 (Заемщиком), в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком на 17 месяцев 25 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22.50% годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности, штрафные проценты за просрочку внесения ежемесячных платежей - 5 % от неуплаченной части ежемесячного платежа (п. 6.2. Договора).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Должником в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № вклада до востребования ФИО1, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, зачисленные на счёт ДД.ММ.ГГГГ, были в тот же день получены ФИО1 в кассе Банка в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.6 Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет.
На основании п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (22.50% годовых), что составило <данные изъяты> копеек в месяц, кроме последнего платежа.
Однако Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, последний платеж в счет погашения кредита был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Всего кредит был погашен на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 7.4.4 Кредитного договора Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения Должником срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту (возврата очередной части кредита), а также при нарушении Должником иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором и в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств, к Должнику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки его оплаты.
В соответствии с Кредитным договором, Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника направлялся счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением ему и поручителю заключительного счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, долг по процентам - <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей - <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за нарушение оплаты заключительного счёта-требования - <данные изъяты> коп. (л. д. 7-8).
Ответчик ФИО2 как поручитель также не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, в отношении которых судом неоднократно принимались меры о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л. д. 44-49, 56-59). Из судебных извещении, направленных в адрес ответчиков по месту их постоянной регистрации (<адрес>) и месту их фактического проживания (<адрес>) усматривается, что они возвращались в суд не врученными адресатам в связи «отсутствием адресата по указанному адресу», «не проживанием адресата по данному месту жительства» (л. д. 44 об., 45 об., 46об., 47об., 56, 57, 58, 59).
Из Письма Администрации муниципального образования – Ермишинский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что судебное извещение о явке в суд ответчикам ФИО1 и ФИО2, зарегистрированным по адресу: <адрес>, не было вручено в связи с не проживанием последних по указанному адресу и отсутствии сведения об их настоящем месте пребывании (л. д. 60).
Таким образом, настоящее место пребывание ответчиков ФИО1 и ФИО2 ни истцу, ни суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчиков.
Суд, с учетом мнения представителей ответчиков - адвокатов ФИО3 и ФИО4, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных ответчиков, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, настоящее место пребывания которых суду неизвестно.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснил в судебном заседании, что права ответчика ФИО1 данным иском не нарушены, просрочка по договору имеет место быть, и он считает, что по делу может быть вынесено решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Банка «Возрождение» (ОАО).
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснила в судебном заседании, что права ответчика ФИО2 данным иском не нарушены, просрочка по договору имеет место быть, и она считает, что по делу может быть вынесено решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Банка «Возрождение» (ОАО).
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и представителей ответчиков – адвоката ФИО3 и адвоката ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 17 месяц 25 дней, начиная со дня предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых. Для учета полученного кредита Заемщику был открыт ссудный счет № (л. д. 9 -11).
На основании п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (22.50% годовых), что составило <данные изъяты> коп. в месяц, кроме последнего платежа.
В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного Кредитного договора ответчик ФИО1 (заемщик) обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа каждого месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (л.д.13-14)
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Однако Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, последний платеж в счет погашения кредита был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Всего кредит был погашен на общую сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).
В соответствии с п.7.4.4 Кредитного договора Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения Должником срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту (возврата очередной части кредита), а также при нарушении Должником иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 6.6 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором и в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств, к Должнику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки его оплаты.
В соответствии с Кредитным договором, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника направлялся счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга (л.д. 17,18, 19-23), с последующим направлением ему и поручителю заключительного счета-требования от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному Кредитному договору (л.д.24, 25, 26-30). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, долг по процентам - <данные изъяты> коп., сумма штрафных санкций за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты> коп., сумма штрафных процентов за нарушение оплаты заключительного счёта-требования - <данные изъяты> коп. (расчет задолженности - л. д. 7-8).
Ответчик ФИО2 как поручитель также не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.
На дату обращения в суд, вышеуказанная задолженность Заемщиком и Поручителем не погашена и каких-либо доказательств обратному суду ответчиками не представлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Банка «Возрождения» (ОАО) обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) судом взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу БАНКА «Возрождение» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), в том числе в счет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья Е. В. Сергеева