Дело № 2-1001/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания Клемешовой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
БАНКА ВТБ 24 (ЗАО) к ВОРОБЬЕВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика задолженности по указанному Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Свои исковые требования в заявлении истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого месяца, согласно Графику погашения кредита (п. 2.3. Кредитного договора). Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения срока их возврата.
Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом и допустил длительную просрочку возврата как основного платежа по договору, так и начисленных процентов за пользование кредитом, а с декабря 2009 года прекратил производить платежи по кредиту. Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, которое последний оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, 809, 810, 811, 330, 348 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному Кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. 2-4).
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 37), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя и удовлетворить исковые требования (л. д. 2-4).
Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (расписка – л. д. 38), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил и доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора – л. д. 10-14).
Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита (л. д. 10).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15 числа каждого месяца, в размере, указанном в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (л. д. 10-14, 15).
Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л. д. 12). Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения срока их возврата (л. д. 12-13).
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредит в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту (л. д. 6-9), а ответчик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по данному Кредитному договору надлежащим образом и допустил длительную просрочку возврата как основного платежа по договору, так и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, а с декабря 2009 года по настоящее время прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту (л. д. 6-9).
В связи с этим, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, которое последний оставил без удовлетворения (л. д. 28, 29-31).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту (л. д. 6-9).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая большой размер задолженности ответчика по Кредитному договору, систематическое и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по нему, суд считает возможным в силу ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть вышеуказанный Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Суд полностью соглашается с расчетом задолженности ответчика Ермакова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом, а также неустоек на общую сумму <данные изъяты> копеек, и считает данные требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек (госпошлина <данные изъяты> рубля – по спору неимущественного характера, госпошлина <данные изъяты> копеек - исходя из цены иска <данные изъяты> рублей).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), и всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.
Судья Е. В. Сергеева