Дело № 2-963 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО3, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>», далее «ГУ УПФ №» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что она более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается педагогической деятельностью, работала в различных образовательных учреждениях на педагогических должностях.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия педагогического стажа, который был определен ГУ УПФ РФ № в № лет № месяцев № дней. При этом, ответчик не включил в педагогический стаж период работы в должности социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № <адрес>.
Истица ФИО1 просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как за работником, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей с включением в специальный стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в МОУ СОШ № и обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истица и её адвокат ФИО3, действующий на основании ордера (л.д. №) поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), исковые требования не признал, указав, что выполнение работы в должности социального педагога ФИО1 не может быть включена в специальный стаж, поскольку данная деятельность не осуществлялась в образовательных учреждения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, то есть в учреждениях указанных в п. 1.3 раздела наименование учреждений Список №, а также в п. 1.6, 1.11, 1.13 того же Списка, что указано в п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Представитель третьего лица МОУ СОШ № о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя МОУ СОШ № в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу и её адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в МОУ СОШ № <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Однако ответчиком в специальный с истицы было зачтено лишь № лет № месяцев № дней (л.д. №), в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказано в связи с отсутствием требуемого для назначения такой пенсии 25-ти летнего стажа работы (л.д. №). Ответчик не включил истице в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы должности социального педагога, поскольку по мнению ответчика, работа в общеобразовательном учреждении, не соответствует требованиям Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.04.2002 г. № 781.
Суд находит данные доводы ответчика необоснованными, поскольку как видно из указанного списка, пунктом 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрены должности «учитель» и «социальный педагог», которые занимала истица в спорный период, а наименование учреждения «общеобразовательное учреждение (школа)» предусмотрена пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений».
В соответствии с п. 4 Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных указанными Правилами.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», продолжительность рабочего времени учителям 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений установлена 18 часов в неделю.
В спорный период в МОУ СОШ № <адрес> истица ФИО1 выполняла также работу по должности учителя математики с педагогической нагрузкой 6 часов в неделю (л.д. №).
Поскольку работа истицы в спорный период в должности учителя и социального педагога предусмотрена списком, норма ее педагогической нагрузки подлежит суммированию.
Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала должность учителя математики с нагрузкой 6 часов (0,33 ставки) в неделю и 1 ставку социального педагога, что суммарно, с учетом исполнения истицей обязанностей учителя и социального педагога, составило более 24 часов в неделю или 1,33 ставки, что соответствует норме часов педагогической работы, по ставке заработной платы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 года № 191.
Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности социального педагога в МОУ СОШ № <адрес>, подлежит включению в специальный стаж работы истицы, необходимый для назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку специальный стаж работы истицы составляет более 25 лет (№ лет № месяцев № дней + № лет № месяца № дней), суд удовлетворяет исковые требования истицы и признает за ней с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., как за лицом не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей; и обязывает ответчика назначить и выплачивать истице с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 02 месяца 25 дней) - в должности социального педагога и учителя математики МОУ СОШ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Признать за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., как за лицом не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Обязать ответчика Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» назначить и выплачивать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ лет № месяца № дней) - в должности социального педагога и учителя математики МОУ СОШ №.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина