Дело № 2-52 Ж/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Коломенский городской суд Московской области
в составе :
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Александра Михайловича к Администрации городского округа Коломны, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», Профсоюзу работников автомобильного и дорожного хозяйства Московской области, Белякову Виктору Алексеевичу о признании частично недействительными ордера на жилое помещение и постановления главы Администрации г. Коломны о предоставлении жилой площади, признании незаконными бездействий по закреплению жилого помещения, признании не членом семьи ответчика, признании незаконными записей в Списке вселяемых в новостройку, утвержденном на совместном заседании администрации и профкома,
УСТАНОВИЛ :
Согласно уточненному исковому заявлению и уточненным исковым требованиям, изложенным в судебном заседании № истец Беляков А.М. обратился в суд с иском к ответчикам - Администрации городского округа Коломны, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», Профсоюзу работников автомобильного и дорожного хозяйства Московской области, Белякову В.А. о признании истца Белякова А.М. не членом семьи Белякова Виктора Алексеевича на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ; признании истца не членом семьи нанимателя <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; признании истца не членом семьи собственника <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; признании незаконной и недействительной записи в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Белякову В.А.- <адрес> на состав семьи из 5 человек; признании частично недействительным ордера на данное жилое помещение, выданного Администрацией города Коломны ДД.ММ.ГГГГ № Белякову Виктору Алексеевичу в части указания истца его сыном и членом семьи; признании незаконным незакрепление за истцом жилого помещения в <адрес> в Постановлении главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконными записей в Списке вселяемых в новостройку- <адрес>, утвержденном на совместном заседании администрации автоколонны № и профсоюзного комитета работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения истца в члены семьи Белякова Виктора Алексеевича в качестве его сына, признании семьи ответчика Белякова В.А. многодетной, о включении в Список в качестве очередника с ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Любови Александровны.
В судебном заседании истец пояснил, что требования в соответствии со ст. 100 ЖК РСФСР, предусматривающей последствия признания ордера на жилое помещение недействительным не заявляет. В случае удовлетворения его иска будет обращаться в досудебном порядке к Администрации городского округа Коломна о предоставлении ему жилого помещения №
Исковые требования истец и его представитель Бахтияров Э.Ф. мотивировали тем, что истец, как сирота имел право на закрепление и сохранение за ним <адрес> при установлении над ним опеки в соответствии с п.3 ч.2 ст. 60 ЖК РСФСР, в которой он был зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку органами опеки и попечительства и администрацией г. Коломны это требование закона не было соблюдено при издании Постановления главы Администрации г. Коломны от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении над ним опеки, это привело к нарушению его прав при выдаче ордера на жилое помещение его дяде Белякову В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек на жилое помещение площадью № состоящего из трех комнат по адресу : <адрес>, в который истец был незаконно включен, как член семьи- сын Белякова В.А.
Представители ответчиков- Администрации городского округа Коломны, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», Профсоюза работников автомобильного и дорожного хозяйства Московской области в судебном заседании исковые требования истца не признали, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие нарушений прав истца.
Представитель ответчика Администрации городского округа Коломны Григорьев А.А. также заявил в судебном заседании о пропуске истцом срока обращения в суд по требованиям, заявленным из публичных правоотношений и по исковому требованию о признании частично недействительным ордера на жилое помещение.
Ответчик Беляков В.А. признал исковые требования, предъявленные к нему, просил суд принять признание иска.
Третье лицо по делу – Белякова Л.А. поддержала заявленные исковые требования истца Белякова А.М.
Представитель третьего лица- ОАО «Департамент городского хозяйства», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направило в судебное заседание своего представителя, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и материалы приобщенных гражданских дел № №, личного дела опекаемого Белякова А.М. ДД.ММ.ГГГГ и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Беляков А.М. ДД.ММ.ГГГГ проживал с рождения и был зарегистрирован по адресу : <адрес> вместе со своей матерью ФИО13, бабушкой Беляковой Любовью Александровной, дядей по линии матери Беляковым Виктором Алексеевичем и его семьей: супругой Беляковой Людмилой Александровной, и их детьми Беляковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Беляковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ № Нанимателем вышеуказанной квартиры являлась бабушка истца Белякова Любовь Александровна ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мать истца- ФИО2 умерла, свидетельство о смерти №
Постановлением главы администрации г. Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ над истцом Беляковым А.М. установлена опека. Опекуном назначена супруга его дяди Белякова В. А.- Белякова Людмила Александровна - третье лицо по делу № Постановление главы администрации г. Коломны № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на закрепление за истцом жилого помещения в <адрес>.
Совместным решением администрации автоколонны № ( где водителем работал Беляков В.А.) и профсоюзного комитета работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список, вселяемых в новостройку- в <адрес>, согласно которому Белякову В.А.на состав семьи из 5-ти человек- на него, жену Белякову Л.А., двоих детей Белякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Белякову С.В. ДД.ММ.ГГГГ и на истца Белякова А.М. ДД.ММ.ГГГГ указанного как сына Белякова В.А. предоставлялась трехкомнатная <адрес> этом доме жилой площадью №
В данном Списке содержатся сведения, что Беляков В.А. состоял на учете по улучшению жилищных условий в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ, многодетная семья, номер очереди 1, а бабушка истца Белякова Л.А. включена в Список на вселение в однокомнатную <адрес> указанном доме по <адрес> с указанием, что она состояла на учете на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне №
На основании материалов автоколонны № о предоставлении жилплощади Постановлением главы администрации города Коломны № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена жилплощадь на 5 семей согласно прилагаемому Списку №
А именно, в пункте 1 Постановления Главы Администрации города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади» указано о предоставлении Белякову В.А.- трехкомнатной <адрес> на состав семьи из 5 человек; а в пункте 2- о предоставлении Беляковой Л.А. однокомнатной <адрес> на состав семью- 1 человек №
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по делу Белякову Виктору Алексеевичу ( дяди истца) был выдан ордер на жилое помещение № на семью из 5 человек на право занятия жилого помещения площадью № состоящего из трех комнат по адресу : <адрес>. Основанием выдачи ордера указано Постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №
В этот ордер в состав семьи Белякова В.А. включен и истец Беляков А.М. ДД.ММ.ГГГГ., как сын Белякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ
Бабушке истца Белякова А.М. – Беляковой Любови Александровне в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена однокомнатная <адрес> жилой площадью №
Освободившуюся <адрес> предоставили работнику автоколонны № Дронову С.В.в ДД.ММ.ГГГГ №
В судебном заседании установлено, что <адрес> была передана в собственность ответчику Белякову В.А. ( дяди истца) в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира № в <адрес> передана в собственность третьему лицу по делу- Беляковой Людмиле Александровне- опекуну истца в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности Белякова В.А. и Беляковой Л.А. на вышеуказанные квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №
Истцом Беляковым А.М. предъявлены в суд, вытекающие из публичных правоотношений требования о признании незаконной и недействительной записи в п.1 Постановления Главы Администрации города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади» Белякову В.А.- трехкомнатной <адрес> на состав семьи из 5 человек, а также требования о признании незаконным незакрепление за истцом жилого помещения в <адрес> в Постановлении главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представителем ответчика Администрации городского округа Коломны Григорьевым А.А. заявлено о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд по данным требованиям.
Как пояснил суду истец Беляков А.М., он узнал об оспариваемых постановлениях в начале ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Коломенским городским судом гражданского дела № по его иску к Администрации городского округа Коломна об обязывании предоставить жилое помещение, решение по которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно п.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из материалов дела -текста искового заявления Белякова А.М. об обязании администрации городского округа Коломна предоставить вне очереди жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ истец знал о содержании оспариваемого в суде Постановления о назначении опеки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отсутствует запись о закреплении за ним <адрес> № К этому иску им была приобщена копия указанного постановления №
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Белякова А.М. к Администрации городского округа Коломна об обязывании предоставить жилое помещение ответчиком представлена для приобщения к делу копия Постановления Главы Администрации города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади» №
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения истца в суд с заявлением о признании незаконным незакрепление за истцом жилого помещения в <адрес> в Постановлении главы Администрации г. Коломны от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок обращения истца в суд с заявлением о признании незаконной и недействительной записи в п.1 Постановления Главы Администрации города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади» Белякову В.А.- трехкомнатной <адрес> на состав семьи из 5 человек истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим же иском в суд Беляков В.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ № направив исковое заявление заказным письмом.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, уважительных причин пропуска срока по указанным требованиям, связанным с его личностью истец не привел суду и не представил. Из материалов приобщенного дела № следует, что истец лично принимал участие в судебных заседаниях, подавал кассационную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований к восстановлению срока обращения в суд по данным требованиям суд не усматривает.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что опекун истца Белякова А.М.- Белякова Л.А.- третье лицо по делу должна была знать в ДД.ММ.ГГГГ о незакреплении <адрес> главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опеки над несовершеннолетнем Беляковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ей было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ № В тексте удостоверения имеется ссылка на это постановление.
ДД.ММ.ГГГГ Белякова Л.А. обращалась в Коломенский городской суд в интересах несовершеннолетнего Белякова А.М. ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на решение жилищной комиссии об отказе в постановке Белякова А.М. на льготную очередь.
В ее жалобе указаны обстоятельства освобождения в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №
Суд считает, что опекуну истца также должно было быть известно при получении ордера на жилое помещение- <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ о наличии оспариваемого Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади», поскольку в этом ордере имеется ссылка на указанное постановление, как основание к выдаче ордера на состав семьи из пяти человек №
В судебном заседании третье лицо Белякова Л.А. пояснила, что об обстоятельствах нарушения прав истца ей было известно в ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованиями об оспаривании вышеназванных постановлений она, как законный представитель истца в суд в его интересах не обращалась, сославшись в судебном заседании, что это было ее право, а не обязанность №
Доказательств столь длительного пропуска срока обращения в суд суду не представила.
В связи вышеизложенным суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями и отказывает ему в иске о признании незаконной и недействительной записи в п.1 Постановления Главы Администрации города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади» Белякову В.А.- <адрес> на состав семьи из 5 человек и о признании незаконным незакрепление за истцом жилого помещения в <адрес> в Постановлении главы Администрации г. Коломны от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 87 ГК РСФСР, действующей на момент выдачи Администрацией г. Коломны оспариваемого ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Белякову Виктору Алексеевичу на право занятия жилого помещения и ст. 199 ГК РФ, действующей при рассмотрении дела, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
В судебном заседании представителем ответчика Администрации городского округа Коломны заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.
В ранее действовавшей ст. 78 ГК РСФСР и ч.1 ст.196 ГК РФ, введенного в действие с 1.01.1995 года общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу ст. 48 ЖК РСФСР требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о признании ордера на жилое помещение недействительным начинается со дня выдачи ордера.
Как видно из материалов настоящего дела, исковое требование Беляковым А.М. о признании частично недействительным ордера на вышеназванное жилое помещение, выданного Администрацией города Коломны ДД.ММ.ГГГГ № Белякову Виктору Алексеевичу в части указания истца его сыном и членом семьи предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 17 лет со дня выдачи ордера.
Статьей 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности предусмотрено гражданам в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
К уважительной причине пропуска срока исковой давности истец относит своей малолетний возраст на дату выдачи ордера, а также то, что ему стало известно о нарушении его права выдачей этого ордера по достижении совершеннолетия- ДД.ММ.ГГГГ, с которыми суд не может согласиться, поскольку у истца имелся законный представитель- опекун Белякова Л.А., обладающая правом своевременного обращения в суд с настоящим иском в интересах истца, не достигшего возраста 18 лет.
В судебном заседании объяснениями третьего лица Беляковой Л.А.установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с оспариваемым ордером, однако в суд в интересах истца не обращалась в связи с тяжелым психологическим состоянием, вызванным тем, что никто не хотел ей помочь №
Приведенная опекуном причина пропуска срока исковой давности не является уважительной, поэтому суд не усматривает оснований для восстановлении истцу пропущенного срока исковой давности и в связи с этим отказывает ему в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным ордера на данное жилое помещение, выданного Администрацией города Коломны ДД.ММ.ГГГГ № Белякову Виктору Алексеевичу в части указания истца его сыном и членом семьи.
Суд также оставляет без удовлетворения требования истца Белякова А.М. о признании незаконными записей в Списке вселяемых в новостройку- <адрес>, утвержденном на совместном заседании администрации автоколонны № и профсоюзного комитета работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения истца в члены семьи Белякова Виктора Алексеевича в качестве его сына, признании семьи ответчика Белякова В.А. многодетной, о включении в Список в качестве очередника с ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Любови Александровны по следующим основаниям.
Законодательством, действующим на дату утверждения вышеуказанного Списка вселяемых в новостройку по адресу : <адрес> в настоящее время- ст. 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание незаконными записей в Списке, вселяемых в новостройку. Оспариванию в судебном порядке подлежат локальный правовой акт, нормативный правовой акт, решения и действия ( бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В данном случае оспариванию в судебном порядке может подлежать совместное решение администрации автоколонны № и профсоюзного комитета работников автомобильного и дорожного хозяйства, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Списка вселяемых в новостройку по адресу : <адрес>, которое истцом не было заявлено.
Исковое требование Белякова А.М. о признании его не членом семьи Белякова Виктора Алексеевича на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит удовлетворению.
В жилищном кодексе РСФСР, действующем на вышеназванные даты – в статьях 53 и 127 указаны граждане, которые могут являться членами семьи нанимателя или собственника конкретного жилого помещения.
Признание членом семьи ( не членом семьи) без указания статуса жилого помещения и его нанимателя, либо собственника жилищным законодательством не предусмотрено.
В судебном заседании объяснениями истца, ответчика Белякова В.А., материалами дела установлено, что Беляков В.А. на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не был нанимателем или собственником какого-либо жилого помещения, он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, нанимателем которой являлась его мать Белякова Любовь Александровна, то есть сам являлся членом семьи нанимателя- Беляковой Л.А.
Судом истцу было разъяснено право обращения в суд с требованиями, предусмотренными ст. 12 ГК РФ №
Поскольку способ защиты гражданского права, указанный в этом требовании истца не предусмотрен законом- ст. 12 ГК РФ, ст. 53 ЖК РСФСР и ст. 127 ЖК РСФСР суд отказывает истцу в его удовлетворении.
Без удовлетворения судом оставляются и требования истца Белякова Александра Михайловича о признании его не членом семьи нанимателя <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; признании Белякова Александра Михайловича не членом семьи собственника <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляков В.А. являлся нанимателем <адрес>.
После получения ордера на жилое помещение ответчик Беляков В.А. был зарегистрирован в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ, а затем выписан из нее ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей регистрацией по месту жительства своей матери Беляковой Любови Александровны в <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги №
Вторичная регистрация в <адрес> ответчика Белякова В.А. была произведена ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Беляковым В.А. <адрес> была приватизирована
в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ №
Истец Беляков А.М. также был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета в <адрес> последующей регистрацией по месту жительства в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Беляков А.М. был зарегистрирован и вселен в <адрес> после ее передачи в личную собственность ответчика Белякова В.А.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действующей на период вселения истца в <адрес>, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании установлено, что истец был вселен в <адрес>, в малолетнем возрасте, будучи племянником ответчика, на него также предоставлялась указанная жилая площадь, в ордер на предоставление жилого помещения он был включен. В данной квартире истец проживал вместе с нанимателем квартиры Беляковым В.А.
В судебном заседании, признавая это исковое требование, ответчик Беляков В.А. тем не менее пояснил, что истец Беляков А.М. был вселен в <адрес>, как его родственник – племянник, ответчик заботился о нем, как о своих детях, покупал ему продукты, игрушки № Аналогичные объяснения ответчик Беляков В.А. давал и в предыдущем судебном заседании, указывая, что он обеспечивал истца из своей заработной платы, питался с ним совместно № которые ответчик указал, что поддерживает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся членом семьи нанимателя <адрес> Белякова В.А., поэтому у суда не имеется оснований к принятию признания данного искового требования ответчиком Беляковым А.М., поскольку данное признание противоречит закону- ст. 53 ЖК РСФСР и нарушает права и законные интересы другого ответчика по делу- Администрации городского округа Коломны.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, действующей в настоящее время к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В признании Белякова А.М. не членом семьи собственника <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суд отказывает, поскольку в судебном заседании из объяснений ответчика Белякова В.А.следует, что он вселил в ДД.ММ.ГГГГ истца в спорную квартиру, будучи ее собственником, как своего племянника, и никакого другого договора по пользованию квартиры с ним не заключал № Исходя из данных объяснений на основании ст. 31 ЖК РФ суд считает, что истец Беляков А.М. является членом семьи собственника спорной квартиры Белякова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белякова Александра Михайловича к Администрации городского округа Коломны, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна, ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», Профсоюзу работников автомобильного и дорожного хозяйства Московской области, Белякову Виктору Алексеевичу о признании Белякова Александра Михайловича не членом семьи Белякова Виктора Алексеевича на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ; признании Белякова Александра Михайловича не членом семьи нанимателя <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; признании Белякова Александра Михайловича не членом семьи собственника <адрес>- Белякова Виктора Алексеевича в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; признании незаконной и недействительной записи в п.1 Постановления Главы Администрации города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении жилплощади» Белякову В.А.- <адрес> на состав семьи из 5 человек; признании частично недействительным ордера на данное жилое помещение, выданного Администрацией города Коломны ДД.ММ.ГГГГ № Белякову Виктору Алексеевичу в части указания истца его сыном и членом семьи; признании незаконным незакрепление за истцом жилого помещения в <адрес> в Постановлении главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; признании незаконными записей в Списке вселяемых в новостройку- <адрес>, утвержденном на совместном заседании администрации автоколонны № и профсоюзного комитета работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения истца в члены семьи Белякова Виктора Алексеевича в качестве его сына, признании семьи ответчика Белякова В.А. многодетной, о включении в Список в качестве очередника с ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Любови Александровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья п/п Раева Е.Л.
Копия верна Судья Раева Е.Л.