Дело № 2- 447\№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ( АКСБ РФ) к ТАРАКИНУ Александру Григорьевичу, ТАРАКИНОЙ Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору кредита,
Установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее АКСБ РФ) обратился в суд к ответчикам Таракину А.Г. и Таракиной О.М. о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Таракин А.Г. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по <данные изъяты> года под 17 процентов годовых. В качестве надлежащего исполне6ия заемщиком обязательств по договору, банком было принято поручительство физического лица – Таракиной О.М., о чем заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик Таракин А.Г. обязался погашать основной долг и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 1- числа месяца, следующего за платежным месяцем. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом; поручитель не исполняет обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей 92 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 52 копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 18 копеек. Поскольку в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор в выше названном случае вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек от заемщика, а в соответствии с пунктом 2.3 также потребовать аналогичное от поручителя, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. №) Краснобаев Д.В. иск поддержал в объеме первоначально заявленном, заявил, что ответчиками каких либо действий по погашению образовавшейся задолженности после обращения истца с иском в суд не предпринималось; однако, на момент судебного разбирательства истец не намерен уточнять размер иска и увеличивать размер задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей 92 копеек, в том числе, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей 52 копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 18 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. Дополнительно пояснил, что ни заемщик ни поручитель не исполняют обязательства по договору кредита, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, после чего никаких сумм по договору не вносилось. Ответчики были ознакомлены с графиком платежей по договору кредита в день подписания договора и получения кредита. Ответственность за нарушение условий договора сторонами согласована, о чем свидетельствуют подписи сторон в договорах кредита и поручительства.
Ответчики Таракины в судебное заседание не явились; осведомлены о возбуждении судом гражданского дела по иску истца, неоднократно извещались судом о судебном заседании (№). Доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направлено.
С учетом установленного обстоятельства и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Таракину кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Таракин А.Г. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.№). Из расчета усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, чем нарушил порядок и сроки погашения кредита. Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлена в пунктах 4.4-4.8 кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.
В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что условия договоров поручительства ( пункты 2.1, 2.2 и 2.3) между истцом и ответчиком Таракиной О.М. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено (л.д.№) условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.
Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков Таракиных в солидарном порядке <данные изъяты> рублей 92 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек; неустойку по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 52 копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 18 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ТАРАКИНА Александра Григорьевича, ТАРАКИНОЙ Ольги Михайловне в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 92 копеек (<данные изъяты>), в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек; неустойку по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, а так же расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек; всего взыскать солидарно <данные изъяты> рублей 06 копеек (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л. Н. Бессуднова