о взыскании долга

Дело № 2- 1183 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытого акционерного общества) к Копейкиной Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Копейкиной О.А. о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>

В судебное заседание истец -Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Согласно искового заявления истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Копейкиной О.А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ № с процентной ставкой №

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности № который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов №

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором №

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами №

На основании № договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно № в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее №, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее №, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Согласно условиям договора Копейкина О.А. приняла на себя следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Копейкина О.А. нарушила обязательства, установленные № договора и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) неоднократно извещал ответчицу о необходимости погашения задолженности, однако мер к ее погашению предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Ответчик по делу – Копейкина О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, обратилась к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает частично в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>. Ответчица также указала, что последствия признания иска в вышеназванной сумме и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. С суммой неустойки- <данные изъяты> не согласилась. Просила суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, которую считает несоразмерной последствиям нарушения своих обязательств.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Копейкиной О.А.

Суд принимает признание ответчиком Копейкиной О.А. исковых требований о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону – ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования частично, взыскивает с ответчика Копейкиной О.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере №, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере № в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, исходя из признания иска ответчиком и принятия его судом, а неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту суд взыскивает в размере - № по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с ответчиком Копейкиной О.А. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых на потребительские цели.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности № включающий в себя сумму основного долга, процентов и комиссий, что составляет ежемесячную сумму в размере №.

На основании № кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно № в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее №, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В соответствии с № кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные настоящим договором сроки.

На основании № кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, комиссии, неустойки по кредиту в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с № кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Копейкина О.А. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполнила своих обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивала истцу ежемесячный платеж основного долга с процентами и комиссией.

Из представленного истцом расчета, который не был оспорен ответчиком, следует, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно условиям кредитного договора и признания иска ответчиком.

Кроме того, истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма неустойки в размере <данные изъяты>, начисленная в соответствии с №. кредитного договора.

В силу ст. 333 ГК РФ суд по заявлению должника может уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем снижает ее размер до <данные изъяты>. Общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Копейкиной О.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска – во взыскании с ответчика Копейкиной О.А. в пользу истца неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Копейкиной Олеси Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

В остальной части иска – во взыскании с ответчика Копейкиной Олеси Александровны в пользу истца неустойки за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ответчика Копейкиной Олеси Александровны в пользу истца ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Раева Е.Л.