Дело № 2- 807/№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к НАЗАРОВУ Алишеру Муродалиевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику Назарову А.М. с иском о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения. Иск мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес>, автотранспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежавшему на праве собственности <данные изъяты>», были причинены технические повреждения. Согласно справке о ДТП, выданной ОГИБДД Коломенского УВД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Назарова Алишера Муродалиевича. Транспортное средство, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>», на момент ДТП было застрахована по договору страхования КАСКО страховой компанией ОСАО «Ингосстрах». Размер ущерба, причиненный по вине ответчика составил <данные изъяты> рублей 16 копеек. Во исполнение условий договора страхования КАСКО истцом было выплачено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ года за №. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ААА №. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «Росгосстрах» о возмещении выплаченной страховой суммы; на основании ст. 7 вышеуказанного закона ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000 рублей в пределах лимита по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика Назарова транспортного средства, согласно отчета об определении стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> рублей 99 копеек. На основании положени1 ст.ст. 1072, 965 ГК РФ истец проси суд взыскать с причинителя вреда Назарова А.М. разницу между ущербом, возмещенным по договору КАСКО истцом и выплаченной суммой ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек. Дополнительно просит суд взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством (л.д.№), истец просит суд о рассмотрении дела по существу заявленного требования в отсутствие представителя.
Ответчик Назаров А.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается судебной распиской о получении судебного извещения (л.д.№), в суд не явился; об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, соответственно, ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> <адрес> <адрес> на произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.№). Согласно страховому плису № №, указанное транспортное средство на момент аварии была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (№ оборот); срок действия договора страхования до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
На основании Постановления о наложении административного штрафа (л.д.№) виновным в произошедшем ДТП являлся водитель Назаров А.М., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4 (л.д.№).
Согласно представленного отчета о стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска (л.д.№), стоимость восстановительного ремонта по заказ –наряду составляет <данные изъяты> рублей 16 копеек; с учетом износа заменяемых частей транспортного средства, ущерб составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Истцом владельцу поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, выплачено страховое возмещение без учета износа автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.№). Истец просит суд взыскать ущерб в виде разницы между ущербом, возмещенным по договору КАСКО истцом и выплаченной суммой ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек, с учетом износа транспортного средства. В обоснование заявленного требования истец ссылается на положение ст. ст. 965, 1064 и 1072 ГК РФ.
Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством № была застрахована. Письменные доказательства, представленные истцом в материалы гражданского дела, позволяют определить наличие и характер повреждений транспортного средства, принадлежащего <данные изъяты>», а также размер причиненных убытков (л.д.№).
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Истец указывает на факт выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО с ответчиков в пользу ОРСАО «Ингосстрах» 120000 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, выплаченным истцом собственнику поврежденного транспортного средства, с учетом его (автомобиля) износа, что составляет <данные изъяты> рублей 99 копеек.
На основании изложенного, заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает по просьбе истца с ответчика расходы по госпошлине, размер которых подлежит определению в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине при обращении с иском в суд подтверждается платежным документом на листе дела 04.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «Ингосстрах» к НАЗАРОВУ Алишеру Муродалиевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Назарова Алишера Муродалиевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова