Дело № 2-433/ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
с участием представителя стороны – адвоката МОКА ПАРФЕНОВА Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАВРУШИНОЙ Ирины Александровны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лаврушина И.А. первоначально обратилась в суд к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначении пенсии обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано вследствие недостаточности специального стажа. Просила суд обязать ответчика принять в подсчет специального трудового стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры ожогового отделения Люберецкой городской детской больницы в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев. В ходе производства по делу уточнила заявленный иск (л.д.№). Уточненным иском уточнила дату обращения к ответчику и спорные периоды; указывает, что для назначения пенсии к ответчику обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года. Протоколом № заседания Комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным <данные изъяты>. В специальный стаж указанной продолжительностью все периоды работы истца ответчиком включены в календарном исчислении, а периоды нахождения на курсах повышения квалификации в подсчет ответчиком не приняты. Отказ ответчика считает необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж все периоды ее работы в должности медицинской сестры ожогового отделения Люберецкой городской детской больницы в льготном исчислении как один год работы на один год шесть месяцев; а именно ДД.ММ.ГГГГ года, что в льготном исчислении составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года ( <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ года ( <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ года ( <данные изъяты>); обязать включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года ( 01 месяц) и с ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц). Просит суд, признав за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию, обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Лаврушина И.А. иск в объеме уточненного поддержала. Пояснила, что не согласна с решением ответчика о принятии в подсчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов ее работы в указанной должности и учреждении в календарном порядке. Полагает, что наименование должности и учреждения соответствуют требованиям закона. Просит суд заявленный иск в объеме уточненного удовлетворить. В части обоснования заявленных требований доверила дать объяснения представителю по ордеру – адвокату Парфенову Р.М..
Представитель истца адвокат Парфенов Р.М. (л.д.№) в судебном заседании позицию истца поддержал; в обоснование требований пояснил, что согласно приказа № по Люберецкой городской детской больнице от ДД.ММ.ГГГГ года истец была принята на работу медицинской сестрой в ожоговое отделение с ДД.ММ.ГГГГ года; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года была переведена постоянно медицинской сестрой в ожоговое отделение с ДД.ММ.ГГГГ года, в данной должности истец осуществляет медицинскую деятельность до настоящего времени. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком принят в подсчет специального стажа в календарном исчислении, что составило <данные изъяты>. Основание, по мнению ответчика послужило то, что на основании Приказа Главного управления здравоохранения Исполкома Мособлсовета от 01.06. 1987 года № 232 ожоговому отделению Люберецкой городской детской больницы присвоен был статус Московского областного ожогового Центра. Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 03.11. 1999 года № 395 ожоговые центры в качестве медицинских учреждений хирургического профиля не предусмотрены. Полагает, что принятый ответчиком порядок подсчета указанного периода, необоснованный. Переименование ожогового отделения Люберецкой городской детской больницы в Московский областной ожоговый Центр не привело к изменению профиля учреждения и функциональных, должностных обязанностей персонала. Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства Совета Министров РСФСР от 06.09. 1991 года № 464, с дополнением Постановлением Правительства РФ от 27.08. 1992 года № 634, и действовавшим до 01.11.1999 года предусмотрены врачи и средний медицинский персонал лечебно-профилактических учреждений независимо от наименования должности. Полагает, что указанный спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит принятию в подсчет специального стажа в льготном порядке – <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года Лаврушина И.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не подлежит принятию в подсчет льготного стажа, истец не настаивает на его включение, в связи с чем, следующим спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ года (выход истца на работу) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата обращения истца к ответчику с заявлением), в течение которого истец дважды была на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные периоды образуют следующие спорные периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры ожогового отделения Люберецкой городской больницы. В указанные периоды работы истец Лаврушина И.А. в качестве медсестры, в том числе палатной, как указано в Акте проверки факта льготной работы, выполняла оказание доврачебной медицинской помощи, забор биологических материалов для лабораторных исследований, стерилизацию медицинских инструментов, перевязочных средств и предметов ухода за больными. В качестве медсестры проводила внутривенные, внутримышечные инъекции, постановку капельниц, подготавливала дезинфицирующие растворы, перевязочные материалы к работе по перевязкам. Кроме того, осуществляла перевязки больных детей, что ей было вменено в должностные обязанности; в качестве медсестры перевязочной указанные процедуры выполняла в праздничные и выходные дни, а также с 16 часов до 08 часов, после окончания рабочего дня и до начала новой смены штатной медсестры перевязочной. Учитывая, что ожоговое отделение находится в детской больнице, пациентами являются дети в возрасте до года и до 18 лет; ожоговый профиль учреждения предполагает множественное выполнение различных перевязок. В праздничные и выходные дни истец занималась перевязками в течение всего рабочего времени в силу прямого указания ее должностных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными журналами перевязок в ожоговом отделении и рядом медицинских карт стационарных больных. Полагает, что, поскольку, ожоговое отделение относится к отделениям хирургического профиля, работа истца в котором в указанные спорные периоды подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев. Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением № 1066, льготное исчисление производится оперирующим врачам-специалистам, операционным медсестрам отделений хирургического профиля стационаров по Перечню. Аналогичное правило предусмотрено Постановлением № 781. Указанным перечнем предусмотрено льготное исчисление периода работы для медицинских сестер перевязочных ожогового отделения. Полагает, что поскольку истец была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ году в ожоговое отделение медсестрой без конкретного указания рабочего места, выполнение ею в течение рабочих смен перевязок, местом ее работы следует считать перевязочную. Считает, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат включению в подсчет льготного стажа в календарном исчислении. Ссылаясь на положение ст. 187 ТК РФ, полагает, что нахождение истца на курсах повышения квалификации было с сохранением средней заработной платы истца, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Считает, что, поскольку, при исчислении ответчиком спорных периодов работы истца в календарном порядке специальный стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ, то при принятии в подсчет этих периодов в льготном исчислении как один год за один год шесть месяцев, а также с принятием в подсчет в календарном исчислении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, каждый из которых составляет 01 месяц, специальный стаж истца составит <данные изъяты>. Просит иск доверителя удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области по доверенности (л.д.№) Лебедева Е.В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Полагает, что все спорные периоды работы истца подлежат включению в подсчет специального стажа истца в календарном порядке. В спорные периоды работа истца проходила в качестве медицинской сестры Московского областного ожогового Центра, в который было переименовано ожоговое отделение Люберецкой городской больницы. Полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит льготному исчислению вследствие несоответствия наименования учреждения (Ожоговый Центр) Спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в которых Ожоговые Центры не поименованы. Последующие спорные периоды, полагает, также подлежат принятию в подсчет специального стажа только в календарном порядке вследствие несоответствия наименования должности истца. Полагает, что доводы истца и его представителя опровергаются сведениями, указанными в Акте проверки факта льготной работы истца. В ходе указанной проверки было установлено, что Лаврушина И.А. работала полный рабочий день, вырабатывая 1 ставку медсестры палатной ожогового Центра. В штатных расписаниях МУЗ «Люберецкая детская городская больница» выделено структурное подразделение Московский областной Ожоговый Центр. Согласно Перечня структурных подразделений: Приложение 3 к Положению об оплате труда работников здравоохранения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.10. 1999 года № 377, приложение к Постановлению Правительства РФ № 1066 от 22.09. 1999 года, приложение к Постановлению Правительства РФ № 781 от 29.10. 2002 года, не имеется оснований засчитывать работу истца в течение года в Ожоговом Центре как год шесть месяцев; также как и не имеется оснований в силу наименования должности истца «медсестра палатная», в которой истец Лаврушина И.А. постоянно работала. Штатными расписаниями Люберецкой городской детской больницы предусмотрены как должности «медсестра палатная», «медсестра процедурного кабинета», так и отдельно выделена должность «медсестра перевязочная». Согласно должностной инструкции медсестра палатная выполняет в случае необходимости перевязки больных в будние дни с 16-00 часов до 08-00 часов и в выходные дни в течение рабочей смены в связи с отсутствием медсестры перевязочной. Считает, что согласно пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002 года № 516, периоды обучения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В заявленном истцом иске просит суд отказать в полном объеме.
Представитель МУЗ «Люберецкая детская городская больница» в настоящем судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не присутствовал. Письменным заявлением (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Фомина Е.В., заявляла, что иск считает заявленным обоснованно вследствие фактического выполнения истцом перевязок в периоды отсутствия медсестры перевязочной.
С учетом установленного обстоятельства и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходи к следующему.
Подпунктом 20 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях» в редакции Закона от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ; указанная дата, обращения истца подтверждается ответчиком и не оспаривается (л.д.№). Протоколом заседания Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что ответчиком в специальный стаж Лаврушиной И.А. спорные периоды работы истца включены в подсчет специального стажа в календарном порядке, спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в подсчет стажа не приняты вовсе; документально подтвержденным засчитано <данные изъяты>, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. Из объяснений представителя ответчика следует, что первый спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ года) в подсчет специального стажа включен в календарном порядке вследствие несоответствия наименования структурного подразделения Люберецкой городской детской больницы (Ожоговый Центр), в котором проходила работа истца, учреждениям хирургического профиля стационаров, один год работы в которых, засчитывается как один год шесть месяцев. В указанной части возражения ответчика суд находит необоснованными. Согласно записей в трудовой книжке истца (л.д.№) Лаврушина И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года была принята на работу медицинской сестрой в ожоговое отделение Люберецкой городской детской больницы, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности принята на постоянную работу и работает до настоящего времени. Таким образом, местом работы истца в должности медсестры являлось ожоговое отделение указанной больницы.
Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Министров РСФСР от 06.09. 1991 года № 464, действовавшим до 01.11. 1999 года были предусмотрены врачи и средний медицинский персонал лечебно-профилактических учреждений независимо от наименования должности.
Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 03.11. 1999 года № 395 предусмотрены больничные учреждения, в том числе больницы детские городские. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.10. 1999 года № 377 «Об утверждении положения об оплате труда работников здравоохранения» в разделе 3.2 «Средний медицинский персонал» предусмотрены медицинские сестры: операционная, анастезист, палатная, процедурная, перевязочная.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09. 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» врачам- хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы засчитывается за один год шесть месяцев.
В Перечне хирургических отделений стационаров в Положении об оплате труда работников здравоохранения, утвержденного Приказом Минздрава РСФСР № 377 от 15.10. 1999 года, сред прочих предусмотрено ожоговое отделение.
На основании Приказа Главного управления здравоохранения Исполкома Мособлсовета от 01.06. 1987 года № 232 «Об организации специализированной медицинской помощи детям с термическими поражениями в Московской области» ожоговому отделению Люберецкой городской детской больницы присвоен статус Московского областного ожогового Центра (л.д.№). Доказательств тому, что в результате изменения статуса ожогового отделения был изменен профиль медицинского учреждения, функциональные и должностные обязанности персонала, суду не представлено. Кроме того, принимая во внимание работу истца в данном учреждении до настоящего времени, сведения, установленные Актом проверки факта льготной работы истца (л.д.№), отсутствие каких либо изменений в деятельности ожогового отделения после переименования в Ожоговый Центр, очевидно. Целью установление ожоговому отделению Люберецкой городской детской больнице статуса Московского областного ожогового детского Центра, как следует из Приказа Исполкома Мособлсовета ГУ здравоохранения № 232 от 01.06. 1987 года, была организация специализированной медицинской помощи детям с термическими поражениями в Московской области, а не только в городе Люберцы Московской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры ожогового отделения Люберецкой городской детской больницы, а в последствии с ДД.ММ.ГГГГ года в Московском областном ожоговом детском Центре до ДД.ММ.ГГГГ года подлежит принятию в подсчет специального стажа в льготном порядке как <данные изъяты>.
В отношении последующих спорных периодов суд находит возражения представителя ответчика в части несоответствия должности истца соответствующим Спискам, заслуживающими внимания.
Согласно п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российском Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 22.09. 1999 года № 1066, утратившим силу в связи с введением в действие Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года № 781, был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, введенный в действие на территории РФ с 01.11. 1999 года.
Согласно п.3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ, врачам и среднему медперсоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложения в виде Перечня, один год работы засчитывается за один год шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня. Работа истца в Московском областном ожоговом детском Центре по вышеуказанным основаниям суд признает структурным подразделением, работа в котором дает право на исчисление одного года работы за один год шесть месяцев. Однако, суд приходит к выводу о том, что наименование должности истца «медсестра», «палатная медсестра», не предоставляет истцу такого права вследствие того, что указанные должности среднего медицинского персонала не поименованы в должностях учреждений и отделений хирургического профиля.
Как усматривается из трудовой книжки истца (л.д.№), из Акта проверки факта льготной работы Лаврушиной И.А. (л.д.№), истец работала полный рабочий день, вырабатывая одну ставку медсестры палатной ожогового Центра. Согласно должностной инструкции медсестра палатная выполняет в случае необходимости перевязки больным в будние дни с 16 часов до 08 часов и в выходные дни в течение рабочей смены в связи с отсутствием медсестры перевязочной. Кроме того, штатными расписаниями Люберецкой городской детской больницы предусмотрены как должности «медсестра палатная», «медсестра процедурного кабинета», так и отдельно выделена должность «медсестра перевязочная». При этом, приказов о назначении Лаврушиной И..А. на должность медицинской сестры перевязочной не имеется и суду не представлено. Акт проверки факта льготной работы истца подписан главным врачом больницы и начальником отдела кадров. В этой связи доводы представителя истца в указанной части суд находит не состоятельными. Поскольку, как установлено в суде и подтверждается письменными доказательствами по делу, основной должностью, по которой истец выполняла обязанности, являлась должность медсестры палатной, которой в менялось должностной инструкцией в случае необходимости выполнять перевязки. Следовательно, утверждение о соответствии указанных обстоятельств условию о занятости на должности медсестры перевязочной постоянно в течение полного рабочего дня, так же не состоятельно.
Таким образом, согласно приложения к указанным выше в решении суда Правилам - Перечня структурных подразделений, учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, должность палатной медсестры не указана. Отсутствует указание на должность палатной медсестры в соответствующем Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09. 1999 года № 1066, который подлежал применению с 01.11. 1999 года.
Представленные истцом журналы и ряд медицинских карт стационарных больных (л.д.№) суд оценивает критически. Журналы истцом представлены за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, в части за период, по которому спора не имеется (ДД.ММ.ГГГГ года); медицинские карты также представлены за последний период времени. Кроме того, суд полагает, что, настаивая на доводах, в подтверждение которых представлены указанные журналы и карты, истец фактически заявляет об установлении тождественности выполняемой ею работы палатной медсестры к наименованию медсестры перевязочной. Однако, по результатам исследования всей совокупности представленных суду доказательств, судом не установлено оснований для установления данной тождественности, как равно не установлено оснований для принятия в подсчет специального стажа истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года в льготном порядке. Суд полагает, что действия ответчика по исчислению указанных спорных периодов в календарном порядке основаны на представленных истцом документах и положениях закона.
Периоды нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на курсах повышения квалификации суд считает подлежащими принятию в подсчет специального стажа в том порядке, в каком в указанный период засчитан период работы истца, то есть, в календарном исчислении. На указанные курсы истец направлялась с отрывом от работы с сохранением среднего заработка (л.д.№). Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Суд находит доводы представителя истца обоснованными в указанной части; период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, из рассмотренных и проанализированных судом на основании представленных сторонами доказательств, из всех спорных периодов работы истца Лаврушиной И.А., по мнению суда, подлежит принятию в подсчет специального стажа в льготном порядке как один год работы за один год шесть месяцев, только один спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ года, что в указанном льготном исчислении составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат принятию в подсчет специального стажа в календарном порядке; каждый из указанных периодов составляет 01 месяц.
Однако, принимая во внимание продолжительность данных спорных периодов, суд находит их недостаточными для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему не менее 30-ти лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент настоящего судебного разбирательства, принимая во внимание, что работа истца продолжается в должности, не предоставляющей право на льготное исчисление стажа работы, с учетом подлежащего принятию в подсчет специального стажа периодов:
-с ДД.ММ.ГГГГ года, что в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев составляет ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ года, что в календарном исчислении составляет 00 ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что в календарном исчислении составляет ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ года, что в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ года, что в календарном исчислении составляет ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ года, что в календарном исчислении составляет ДД.ММ.ГГГГ
специальный стаж истца составляет 26 лет 08 месяцев 09 дней, которого не достаточно для реализации права на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент рассмотрения дела судом специальный стаж истца также составляет менее 30 лет, в связи с чем, оснований для смещения даты назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.
На основании изложенного, исходя из состава заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ года, что в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев составляет ДД.ММ.ГГГГ; периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации. Однако, отказывая в обязании ответчика принять в подсчет специального стажа остальные спорные периоды в льготном прядке исчисления, вследствие недостаточности у истца специального стажа необходимой продолжительностью, суд отказывает в удовлетворении требования о признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по требуемому основанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ЛАВРУШИНОЙ Ирины Александровны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.
Зачесть в специальный стаж Лаврушиной Ирины Александровны
- в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ожогового отделения Люберецкой детской городской больницы Московской области, что составляет <данные изъяты>:
- в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты>) <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.
В части требования о зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности медицинской сестры ожогового отделения Люберецкой детской городской больницы Московской области в специальный стаж в льготном исчислении Лаврушиной Ирине Александровне отказать.
В удовлетворении требования Лаврушиной Ирине Александровне о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», как за лицом, не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и обязании ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова