Дело № М\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обязании нотариуса ФИО6 совершить действия по ознакомлению с документами,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса ФИО6 совершить действия по ознакомлению с документами.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, как дочь умершего заявитель является наследником первой очереди имущества умершего. Отец заявителя проживал по адресу <адрес> <адрес> <адрес> был собственником этой квартиры, что подтверждалось свидетельством о праве №, выданным регистрационной палатой <адрес>. Заявитель своевременно в установленный законом срок обратилась с письменным заявлением к нотариусу ФИО5, которым уведомляла его о том, что она, как дочь умершего ФИО1, принимает наследство. С самого начала нотариус ФИО6 стал чинить всяческие препятствия на стадии представления и оформления документов: требовал представления нотариально удостоверенного заявления, хотя заявитель приходила к нотариусу лично с паспортом и в этом случае нотариально заверенного заявления не требовалось. Справку о том, что заявитель является наследником, удалось получить от ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ Как было впоследствии установлено, нотариус ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. оформил договор пожизненного содержания с иждивением, по которому право собственности на квартиру отца заявителя перешло к ФИО8, которая являлась двоюродной племянницей отца заявителя и проживала в <адрес>. В настоящее время этот договор утратил свою силу, поскольку право собственности как стало известно, перешло к ФИО7 Заявитель обратилась к нотариусу ФИО6 с просьбой ознакомить её с договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, чтобы узнать условия договора, какие обязательства брала на себя ФИО8 с тем, чтобы понять есть ли у заявителя юридическое право и основания, чтобы оспорить этот договор. ФИО6 отказал ей в этом.
Считая свои права нарушенными, заявитель просит суд, обязать нотариуса ФИО6 представить для ознакомления текст договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО1.
Ответчик ФИО6, не признав требования заявителя, пояснил, что он не может выдать заявителю копию документов, так как будет нарушена им ст.5 «Основ Законодательства о нотариате».
Суд, заслушав мнение представителя заявителя, ответчика, исследовав материалы настоящего дела и дав им оценку, считает, что заявление ФИО2 об обязании нотариуса ФИО6 совершить действия по ознакомлению с документами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основ) сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами.
Поскольку заявитель не является стороной сделки нотариус не вправе предоставить договор для ознакомления, тем более не вправе выдать копию договора.
На основании изложенного, суд не усматривает в действиях нотариуса нарушений действующего законодательства.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является наследницей умершего ФИО1, данный факт подтверждается копией наследственного дела.
Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой ознакомить её с договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, чтобы узнать условия договора, какие обязательства брала на себя ФИО8 с тем, чтобы понять есть ли у заявителя юридическое право и основания, чтобы оспорить этот договор.
Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Таким образом, суд считает, что для полного восстановления прав заявителя необходимо обязать нотариуса ФИО6 представить для ознакомления текст договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО1.
Руководствуясь ст. 193-199, 245-250, 254- 258 ГПК РФ,
Решил:
Заявление ФИО2 об обязании нотариуса ФИО6 совершить действия по ознакомлению с документами, удовлетворить.
Обязать нотариуса ФИО6 представить для ознакомления текст договора пожизненного содержания с иждивением, заключённого ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Жуков Г.С.