Дело № 2- 495/№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ( АКСБ РФ) к АРТАМОНОВУ Сергею Алексеевичу, НЕДОРЕЗ Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее АКСБ РФ) обратился в суд к ответчикам Артамонову С.А. и Недорез Е.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредита. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Артамоновым С.А. и истцом был заключен кредитный договор №; в соответствии с условиями кредитного договора Артамонов Сергей Алексеевич получил в Коломенском отделении № Сбербанка России кредит в размере 260 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора Артамонов С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Артамонова С.А. по кредитному договору кредитором было принято поручительство физического лица – Недорез Е.А., которая в соответствии с условиями договора поручительства прияла на себя обязательство солидарно с Артамоновым С.А. отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, Артамонов нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на момент обращения истца с иском в суд -ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 135074 рублей 76 копеек; в том числе, неустойка по просроченным процентам – 1911 рублей 49 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 7082 рублей 11 копеек, просроченные проценты 13545 рублей 83 копеек и просроченная ссуда – 112535 рублей 33 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 3901 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.№) Краснобаев Д.В. поддержал исковые требования в первоначально заявленном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заявил, что истец не намерен уточнять размер иска по состоянию на момент рассмотрения дела судом. Дополнительно пояснил, что впервые заемщик допущено нарушение условий договора в августе ДД.ММ.ГГГГ года, когда была допущена просрочка платежа; в дальнейшем неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов; с февраля ДД.ММ.ГГГГ года ни одного платежа заемщиком не произведено, поручителем по договору обязательства также не исполняются. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по госпошлине.
В судебном заседании ответчик Недорез Е.А. с иском согласилась, пояснив, что требование истца, в том числе к ней как к поручителю, понятно, сумму задолженности не оспаривает. Однако, полагает, что заемщик, который приходится ей родным братом, должен самостоятельно погасить задолженность. В настоящее время Артамонов С.А. по месту регистрации длительное время не проживает, его место жительства ей не известно, однако, полагает, что Артамонов работает, имеет постоянный заработок, из которого имеет возможность оплачивать задолженность по своему кредиту. Тогда как она не работает, находится в декретном отпуске, ожидает рождение ребенка и лишних средств для погашения задолженности за заемщика не имеет. Каких либо иных возражений и доказательств суду не представил.
В отношении ответчика Артамонова С.А. суд предпринимал меры по извещению по известному адресу места регистрации и жительства. В ходе производства установлено, в том числе, подтверждается объяснениями ответчика Недорез Е.А., что Артамонов длительное время по месту регистрации не проживает, его настоящее место нахождения не известно. Актом жилищного органа (л.д.№) подтверждается факт не проживания Артамонова С.А. по месту регистрации в течение двух лет. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат (л.д.№).
С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, ответчика Недорез Е.А., суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие Артамонова С.А. порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Рахметов А.Т. в судебном заседании пояснил, что требования истца основаны на договоре; обязательства сторонами договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Однако, просит суд принять во внимание, что суду не представлены доказательства причин не исполнения Артамоновым обязательств по кредитному договору; полагает, что при условии отсутствия ответчика в судебном заседании заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Выслушав представителя истца, ответчика Недорез Е.А., адвоката Рахметова А.Т. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Артамонову С.А. кредит в сумме 260000 рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Артамонов С.А. в нарушение пунктов 2.4, 2.5 Договора, не погашает в установленные договором сроки кредит и не уплачивает проценты. Из представленного истцом расчета (л.д.№) усматривается, что последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, с указанной даты более платежей не производилось и обязательства по договору Артамоновым С.А. не исполняются ни в какой части. При этом, тем же расчетом подтверждается, что нарушение условий договора о погашении кредита и уплаты процентов имели место и ранее.
В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Артамонов С.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора в части уплаты основного долга и соответствующих процентов. Таким образом, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена в пункте 4.6 кредитного договора, подписанным сторонами (л.д.№). Согласно и по смыслу пункта 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и неуплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае, в частности, неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно пункта 2.3 Договора поручительства (л.д. №), заключенному между истцом и Недорез Е.А..
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что условия договора поручительства ( пункты 2.1, 2.2 и 2.3) между истцом и ответчиком Недорез Е.А. основаны на положениях вышеуказанных норм гражданского законодательства, иного договором поручительства не предусмотрено (л.д.№); условия данного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.
Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков Артамонова С.А. и Недорез Е.А. солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 135074 рублей 76 копеек, в том числе, неустойку по просроченным процентам в размере 1911 рублей 49 копеек, неустойку по просроченной ссуде – 7082 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 13545 рублей 83 копеек и просроченную ссуду в размере 112535 рублей 33 копеек. Возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы задолженности суду не представлено; задолженность подтверждается письменным расчетом истца, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, поскольку, судом удовлетворяется основное требование истца о взыскании задолженности. Суд взыскивает указанные расходы, оплаченные истцом при обращении с иском в суд в размере 3901 рублей 50 копеек(л.д.06), с ответчиков в солидарном порядке как и задолженность.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ( АКСБ РФ) к АРТАМОНОВУ Сергею Алексеевичу, НЕДОРЕЗ Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с АРТАМОНОВА Сергея Алексеевича и НЕДОРЕЗ Елены Алексеевны СОЛИДАРНО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неустойку по просроченным процентам в размере 1911 рублей 49 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 7082 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 13545 рублей 83 копеек, просроченную ссуду в размере 112535 рублей 33 копеек; всего взыскать задолженность в общем размере 135 074 рублей 76 копеек (ста тридцати пяти тысяч семидесяти четырех рублей 76 копеек).
Взыскать с АРТАМОНОВА Сергея Алексеевича и НЕДОРЕЗ Елены Алексеевны СОЛИДАРНО в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытого акционерного общества) расходы по госпошлине в размере 3901 рублей 50 копеек ( трех тысяч девятисот одного рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л. Н. Бессуднова