Дело № 2-964 <данные изъяты>/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., с участием представителя <данные изъяты> городского прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику - ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылаясь на ст. ст. 2, 23, 27, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановлении Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. указал, а участвующий в деле представитель <данные изъяты> городского прокурора ФИО3 пояснила в судебном заседании, что в ходе проверки, проводимой <данные изъяты> городской прокуратурой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП <данные изъяты> удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ года у врача нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Опийная наркомания».
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен повесткой (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом ответчик о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, поскольку полагает, что ФИО1 всего один раз употреблял наркотики и не состоит на учёте, поэтому у него не может быть прекращено действие права управления транспортным средством.
Третье лицо Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (ФИО10) ГУВД по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. №), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены:
ФИО5, которая показала, что работает в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» заместителем главного врача по медицинской части, ДД.ММ.ГГГГ была проведена врачебная комиссия по результатам которой было установлено, что у ответчика стойкой ремиссии не наступило, на прием к наркологу в течение пяти лет, ежемесячно ответчик не ходил. Если ответчик не согласен с выводами врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он мог прийти к больницу и они провели повторную врачебную комиссию. Но ответчик не приходил.
ФИО6, которая показала, что работает заведующей 2-ым мужским наркологическим отделением в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №», ДД.ММ.ГГГГ была проведена врачебная комиссия, по результатам которой было установлено, что у ответчика стойкой ремиссии не наступило, на прием к наркологу в течение пяти лет, ежемесячно ответчик не ходил. При проведении комиссии они проводят анализы, осматривают кожные покровы пациента. Когда к ним попадают с диагнозом наркомания, то пациенты встают на учет на пять лет. И ежемесячно в течение пяти лет они должны приходить к врачу и отмечаться, сдавать анализы. Только после этого их снимают с учета. При опьянении опиатами первые сутки, на 8 часов сужается зрачок до точки, в течение двух суток зрачок немой, если не использовать глазные капли, которые смазывают реакцию. Некоторые наркоманы колют вместе с наркотиками глазные капли, чтобы не было видно по зрачкам, что они принимали наркотики. Они извещают пациентов о проведении комиссии. При выписке они сообщают пациенту, что им необходимо в течение пяти лет отмечаться у врача-нарколога и сдавать анализы. Ответчик поступил с передозировкой наркотическими средствами. Ответчик наркоман со стажем, это видно из его карты, у него имеются следы уколов на предплечье. Обычно наркоманы колют наркотики в вены на руках, ногах, в паху и при осмотре мы эти места сразу проверяем, а в предплечье колют те наркоманы, которые уже со стажем.
ФИО7, который показал, что работает врачом наркологического кабинета в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №», ДД.ММ.ГГГГ была проведена врачебная комиссия, по результатам которой было установлено, что у ответчика стойкой ремиссии не наступило, к наркологу ответчик не ходил, анализы не сдавал. При выписке они сообщают пациенту, что ему необходимо в течение пяти лет отмечаться у врача-нарколога и сдавать анализы. Опийная наркомания - это когда принимают тяжелые наркотики - мак, героин.
Выслушав представителя <данные изъяты> городского прокурора ФИО3, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, далее «Закона», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проверки комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Закона).
Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В статье 28 Закона содержатся основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права па управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях нрав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не употребляет наркотики, не состоит на учёте, поэтому у него не может быть прекращено действие права управления транспортным средством, суд находит несостоятельными.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 состоит по диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Опийная наркомания», что следует из медицинской карты амбулаторного и стационарного больного справок от ДД.ММ.ГГГГ, заключения комиссии ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» (л.д. №).
Как следует из выписки из истории болезни, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» в состоянии одурманивания, с жалобами на тягу к наркотикам и из-за болезненного состояния, известно, что давно колется опиатами, прием наркотиков ежедневный, на предплечьях следы от инъекций.
Как указывает главный врач ГУЗ МО «Психиатрическая больница №», данных о подтверждении стойкой ремиссии у ФИО1 не имеется, на прием к участковому наркологу ответчик не является.
По заключению главного врача ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» по срокам диспансерного наблюдения больных наркоманиями и токсикоманиями ремиссия считается стойкой, при данном заболевании, при пятилетнем диспансерном наблюдении после последнего лечения.
По решению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 продолжает состоять на учёте у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. №).
Данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями членов врачебной комиссии. Не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 у суда нет оснований, поскольку судом не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговаривать ответчика, показания свидетелей логичны, последовательны, соответствуют документам дела и ничем не опровергнуты стороной ответчика.
Согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 - наркомания (при отсутствии стойкой ремиссии) являются противопоказанием для управлении транспортным средством категории «А, В, С, Д, Е».
<данные изъяты> городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, поскольку у ответчика выявлено заболевание, которое является противопоказанием для управления транспортными средствами категории «В», суд заявленные требования удовлетворяет, прекращает действия права управления транспортным средством ФИО1 категории «В»
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в доход федерального бюджета с ФИО1 государственную пошлину в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> городского прокурора о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действия права управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по категории: «В».
После вступления решения в законную силу, направить копию настоящего решения в Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (ФИО9) ГУВД по <адрес> для изъятия водительского удостоверения у ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться в течение пяти дней с момента вынесения судом резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области И.М. Зуйкина