Дело № 2-1252 Е/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Семочкину Дмитрию Ивановичу взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Семочкину Д.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ кредит на основании договора, заключенного с ответчиком путем присоединения к условиям на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (Заявление на предоставление кредитной карты. Правилa выпуска и использования кредитных карт в ОАО « Банк Москвы», Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы») с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> долларов СЩА под <данные изъяты> годовых, Семочкин Д.И. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д№). Ответчик Семочкин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом (л.д№ Судебное извещение вручено для передачи ответчику проживающей совместно с ним жене в соответствие с требованием ч.2 ст. 116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, когда ответчик не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Семочкиным Д.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) путем присоединения ответчика к условиям на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (Заявление на предоставление кредитной карты, Правилa выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы») с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> долларов СЩА под № % годовых (л.№). Истцом были выполнены обязательства перед Семочкиным Д.И. в полном объеме, и предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№). С тарифами и Правилами обслуживания держателей кредитных карт VISA ELECTRON, эмитированных ОАО «Банк Москвы», ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в анкете для получения кредитной карты, Правилах выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.№). Согласно п.3.1.2 Правилa выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее Правил) держатель обязан погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. В соответствии с 5.1 Правил держатель обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа (10% суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов за пользование кредитом. При этом, согласно п.5.4 Правил в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты Пунктом 5.1 договора о предоставлении овердрафта по СКС предусмотрено, что договор прекращается только после полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Исходя из п.12.4 Правил действие Правил для держателя карты и банка прекращается после завершения всех взаиморасчетов. Семочкиным Д.И. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии Правилами и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты (л.д.№). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, когда Семочкин Д.И. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности пo кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность Семочкина Д.И. по договору составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> доллара США, - сумма просроченной задолженности просроченным процентам –<данные изъяты> долларов США, что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№), которая взыскивается судом с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Семочкина Дмитрия Ивановича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу доллара на момент исполнения решения суда. Взыскать с Семочкина Дмитрия Ивановича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья: