ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Карпухина Дмитрия Владимировича к Макеевой Ирине Борисовне о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ИП Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Макеевой И.Б. о взыскании денежных средств. Во изменение ранее заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Коломенского ОГИБДД в связи с административным правонарушением (протокол об административном правонарушении <адрес>) был задержан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности и под его управлением. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, промзона, строение №, и передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ. Спецстоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ №759 от 18.12.2003г. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759 (в ред.Постановления Правительства РФ от 28.08.2009г. №701). Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения не специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 18.10.2010г. № 908/50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 руб. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 2400 руб. Принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (момента признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу), что соответствует <данные изъяты> полным суткам хранения на сумму <данные изъяты>. Постановлением следователя СУ при УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна автомобиль ответчика был признан вещественным доказательством по уголовному делу и произведена выемка автомобиля на территории спецавтостоянки ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке как вещественное доказательство с ДД.ММ.ГГГГ (с момента признания вещдоком) по ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения ответчика с заявлением о прекращении хранения), что соответствует <данные изъяты> полным суткам хранения на сумму <данные изъяты>., исходя из Прейскуранта, утвержденного ИП Карпухиным Д.В. из расчета <данные изъяты>. за одни сутки. Истец ИП Карпухин Д.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№). Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№ Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик Макеева И.Б. с иском не согласна. 3-е лицо ЗАО «Единый областной оператор специализированных стоянок» не направил в судебное заседание своего представителя, извещен надлежащим образом (л.д.№). Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на шоссе <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Макеевой И.Б. и под её управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажирка автомобиля ВАЗ-2121 Бузина Л.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась в больнице. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, находящейся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Макеевой И.Б. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст.27.1 п.7 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в т.ч. задержание транспортного средства. В силу ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Коломенского ОГИБДД в связи с административным правонарушением (протокол об административном правонарушении <адрес>) автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Макеевой И.Б. на праве собственности (л.д.№) и под её управлением был задержан, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: московская область, <адрес>, <адрес>, промзона, строение №, и передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ, о чем составлены протокол о задержании транспортного средства <адрес>, акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку № (л.д.№). Спецстоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ №759 от 18.12.2003г. (л.д.№). Согласно ст.2 п.3 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Статей 904 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. На основании вышеуказанных норм Федеральных законов (КоАП РФ, ГК РФ) при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а так же возместить ему расходы на её хранение. Исходя из ст.3 п.4 ГК РФ на основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759 (в ред.Постановления Правительства РФ от 28.08.2009г. №701). Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения не специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Исходя из п.9 вышеуказанных Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 настоящих Правил. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 18.10.2010г. № 908/50, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 руб. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет 2 400 руб. Ответчик Макеева И.В. с письменным обращением о выдачи автомобиля, после того как отпала необходимость его задержания, не обращалась. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10- инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, допрошенного в судебном заседании. Принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ (момента признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу), что соответствует <данные изъяты> полным суткам хранения на сумму <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания расходов на хранение в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. По факту гибели человека в результате ДТП в отношении Макеевой И.Б. было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.4 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ответчика, было прекращено постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна. Согласно ст.82 УПК РФ вещественные доказательства хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства. Поскольку вышеуказанное ДТП, повлекшее смерть человека, произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Макеевой И.Б. на праве собственности и под её управлением, на основании постановления следователя СУ при УВД Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка данного автомобиля на территории ЗАО «Облспецстоянка» в <адрес> у Карпухина Д.В. Постановлением следователя СУ при УВД Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. В качестве вещественного доказательства данный автомобиль возвращен Карпухину Д.В. для хранения его до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом вынесен приговор в отношении Макеевой И.Б., в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением: - сумм, выплаченных переводчику в соответствии с ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 132 УПК РФ; - сумм, выплаченных защитнику в случаях участия защитника по назначению (в том числе если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен) и при реабилитации лица в соответствии с ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, ч. 2, 4, 5 ст. 132 УПК РФ; - при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Согласно ГК РФ возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п.1 ст. 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п.2 ст.897 ГК РФ). Такой вывод согласуется с положениями ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом (ч.1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3). Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. То обстоятельство, что передача ИП Карпухин Д.В. на хранение автомобиля ответчика в качестве вещественного доказательства осуществлялась не по гражданско-правовому договору, а по властному распоряжению производившего расследование следственного управления, равно как и то, что ИП Карпухин Д.В. не является участником уголовного процесса, не могут расцениваться как повод для отказа ему в возмещении понесенных расходов. Данные выводы изложены в Определении Конституционного Суда РФ от 8.11.2005г. № 367-О. Принадлежащий ответчику автомобиль находился на спецстоянке как вещественное доказательство с ДД.ММ.ГГГГ (с момента признания вещдоком) по ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения ответчика с заявлением о прекращении хранения), что соответствует <данные изъяты> полным суткам хранения на сумму <данные изъяты>., исходя из Прейскуранта на оказание услуг на специализированной стоянке, утвержденного ИП Карпухиным Д.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. за одни сутки (л.д.№). При таких обстоятельствах, когда процессуальные издержки- расходы на хранение не являются суммами, выплаченных переводчику в соответствии с ч. 2 ст. 18, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, исковые требования истца в сумме <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-1 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИП Карпухина Дмитрия Владимировича удовлетворить. Взыскать с Макеевой Ирины Борисовны в пользу ИП Карпухина Дмитрия Владимировича в счет возмещения расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Судья: