Дело № 2-1010 Ж/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непорожнева Аркадия Николаевича к Шелкову Максиму Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно уточненного искового заявления истец Непорожнев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику – Шелкову М.В. об истребовании из чужого незаконного владения у Шелкова М.В. фронтального погрузчика в рабочем состоянии марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя № с передачей фронтального погрузчика Непорожневу А.Н., также просил о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> №

Истец Непорожнев А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца Непорожнева А.Н.

Интересы истца Непорожнева А.Н. в судебном заседании представляла его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Шахова Е.Н.

В обоснование заявленных требований представитель истца Шахова Е.Н. пояснила в судебном заседании, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Непорожнев А.Н. приобрел фронтальный погрузчик марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Непорожнев А.Н. выдал доверенность в простой письменной форме на право управления фронтальным погрузчиком для работ в СПК «Радуга» Шелкову М.В. сроком на один год.

Шелков М.В. до настоящего времени не возвратил истцу фронтальный погрузчик. Факт нахождения фронтального погрузчика у ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УВД Коломенского муниципального района и городского округа Коломны.

Ответчик по делу - Шелков М.В., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела № не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение вручено для передачи ответчику проживающей совместно с ним члену семьи Сурковой № в соответствие с требованием ч.2 ст. 116 ГПК РФ, что подтверждается выпиской из домовой книги №

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Шелкова М.В.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы настоящего дела, приобщенный материал проверки № Центрального городского отдела милиции по факту заявления Непорожнева А.Н., и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи товаров от ДД.ММ.ГГГГ Непорожнев А.Н. приобрел в собственность фронтальный погрузчик марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №. Стоимость фронтального погрузчика составляет <данные изъяты> рублей.

Факт принадлежности на праве собственности истцу вышеуказанного погрузчика также подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники № свидетельством о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговыми уведомлениями, квитанциями об оплате налога №

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Непорожнев А.Н. передал Шелкову М.В. фронтальный погрузчик для работ в СПК «Радуга» по доверенности на право управления, оформленной в простой письменной форме сроком на один год. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращен истцу указанный фронтальный погрузчик. Нахождение фронтального погрузчика в незаконном владении ответчика подтверждается приобщенным к настоящему делу материалом проверки по факту заявления Непорожнева А.Н. № Коломенского УВД от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 301 ГК РФ удовлетворяет заявленные исковые требования, истребует из чужого незаконного владения у Шелкова М.В. фронтальный погрузчик в рабочем состоянии марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № номер двигателя № с передачей фронтального погрузчика Непорожневу А.Н.

На основании ст. 98 ГКП РФ суд взыскивает с ответчика Шелкова М.В. в пользу истца Непорожнева А.Н. возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГКП РФ суд также взыскивает с ответчика Шелкова М.В. в пользу истца Непорожнева А.Н. возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которую считает разумной для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непорожнева Аркадия Николаевича удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения у Шелкова Максима Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу : <адрес> фронтальный погрузчик в рабочем состоянии марки <данные изъяты> № года выпуска, заводской номер № с передачей фронтального погрузчика Непорожневу Аркадию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> проживающего по адресу : <адрес>

Взыскать с Шелкова Максима Викторовича в пользу Непорожнева Аркадия Николаевича возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.