Дело № 2-1320 Ж\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Маргариты Алексеевны к Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района, Администрации Коломенского муниципального района, Струкову Владимиру Ивановичу, Гапонниковой Галине Ивановне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Струкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам - Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района, Администрации Коломенского муниципального района, Струкову В.И., Гапонниковой Г.И. об установлении владения и пользования при жизни ее бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти дедушки истицы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2 ( матерью истицы), умершей ДД.ММ.ГГГГ № долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признании права собственности на указанный жилой дом за ФИО6, включая : № доли в праве собственности на дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, № доли в праве собственности на данный жилой дом в порядке приобретательной давности, включая срок владения на праве собственности долей ФИО3, ФИО1, ФИО2

В ходе разбирательства дела представителем истца были уточнены исковые требования. просит признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений № в том числе жилой – № состоящего из строений лит. № - жилой дом, лит. № - жилая пристройка, лит. № -холодная пристройка и служебных строений лит. № в порядке наследования и в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание не явилась истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца ФИО6

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Савцов В.В. пояснил в судебном заседании, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ дедушка истицы по линии матери -ФИО3 в равных долях (по № доли каждый) со своими братом ФИО12 и сестрой Гапонниковой Г.И. являются наследниками имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Фактически Струков Виктор Иванович после смерти своего отца ФИО9 единолично принял в пользование весь указанный дом, поскольку Струков В.И. и Гапонникова Г.И. не были зарегистрированы в доме и не пользовались им.

С ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ) Струков Виктор Иванович также добросовестно, открыто и непрерывно владел № долями данного жилого дома, собственниками которых были его брат и сестра Струков Владимир Иванович и Гапонникова Галина Ивановна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти фактически в права наследства вступили его жена- ФИО1 и дочь ФИО2, то есть каждая из его наследников первой очереди приняли по № доли жилого дома. Однако в нотариальном порядке наследство не оформляли.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее единственными наследниками по закону стали мать – ФИО1 в № доли жилого дома, дочь – истица Струкова М.А. – № доли.

При этом доля в указанном жилом доме фактически принятая ФИО1 (бабушкой истицы) составила № доля по смерти ФИО3 и № после смерти ФИО2).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Других наследников, кроме истицы по закону или завещанию к имуществу умершей не имеется.

Истица ФИО6, не обращаясь в нотариальные органы, фактически приняла после смерти своей бабушки ФИО1 № доли вышеназванного жилого дома. При этом доля истицы в жилом доме, фактически принятая после смерти матери и бабушки ФИО2, Л.И. составила №

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно пользовались № долями жилого дома после смерти ФИО3, титульными владельцами, которых по № каждый были Струков Владимир Иванович и Гапонникова Галина Ивановна. После их смерти № долями жилого дома стала пользоваться истица в порядке приобретательной давности, осуществляя уход за всем домом и земельным участком.

Ответчик по делу – Администрация городского поселения Пески Коломенского муниципального района, не направила своего представителя в судебное заседание, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда №

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района.

Ответчик по делу – Администрация Коломенского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д.80), не направила своего представителя в судебное заседание, не известила суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Ответчики по делу – Струков В.И., Гапонникова Г.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не известили суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явке, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Струкова В.И. и Гапонниковой Г.И. в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО13 проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Коломенской государственной нотариальной конторы Струкову Владимиру Ивановичу, ФИО3 и Гапонниковой Галине Ивановне было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по № доли каждому на жилой дом <адрес> №

Из справки Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> №

Согласно справке Администрации городского поселения Пески Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Струков Владимир Иванович и Гапонникова Галина Ивановна более двадцати лет не проживают по адресу: <адрес> №

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, материалами дела, показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ( день смерти ) владел всем жилым домом № по <адрес>№ долей в порядке наследования по закону после смерти своего отца –ФИО15 и № долями жилого дома владел добросовестно, открыто и непрерывно в порядке приобретательной давности.

В силу ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со справкой Отдела по работе с архивом управления делами администрации Коломенского муниципального района, в документах по нотариальным действиям п. Пески Коломенского района за ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО3 не имеется №

После смерти ФИО3 наследниками всего имущества по № доли каждый стали его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые фактически вступили во владение вышеуказанным жилым домом, а следовательно фактически приняли это наследство, не оформив его в нотариальном порядке.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются ФИО1 – № доли и дочь Струкова М.А. ( истица по делу) – № доли, также фактически принявшие указанное наследственное имущество, но не оформившие его.

В суде показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 владели указанным жилым домом, другие сособственники дома в нем не проживали, не пользовались им.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок Струкова М.А. не обратилась к нотариусу для вступления в права наследства.

В судебном заседании объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что истица фактически приняла наследство в виде № доли <адрес> после смерти ФИО2 и ФИО1, а также, что кроме нее этим жилым домом после смерти ее матери и бабушки никто не владел открыто, добросовестно и непрерывно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица владела с учетом универсального правопреемства в порядке приобретательной давности № долями вышеуказанного жилого дома более <данные изъяты> и фактически приняла наследство по закону на № долю жилого дома и признает право собственности за Струковой М.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площдью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> состоящего из строений <данные изъяты> - жилой дом, <данные изъяты> - жилая пристройка, лит. <данные изъяты> -холодная пристройка и служебных строений <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Струковой Маргариты Алексеевны.

Признать за Струковой Маргаритой Алексеевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., в том числе жилой- <данные изъяты> состоящего из строений <данные изъяты> жилой дом, <данные изъяты> жилая пристройка, <данные изъяты> холодная пристройка и служебных строений <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.