Дело № 2- 510 Ж/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытого акционерного общества) к Косенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Косенко С.В. о взыскании с него задолженности по кредиту: по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, комиссии за ведение счета в сумме <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>

В судебное заседание истец -Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Согласно искового заявления истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Косенко С.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ № с процентной ставкой № годовых №

Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере № от суммы кредита №

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности №, который включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий №

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, истец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> в месяц за каждое нарушение в период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено №

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:

- возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки №

- уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором №

- в сроки и дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту №

- уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором №

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора №

В соответствии с условиями договора Косенко С.В. был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

Однако ответчик нарушил обязательства, установленные №. договора и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен, об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств со стороны ответчика №

Истец, руководствуясь № договора потребовал от ответчика уплаты неустойки в размере, предусмотренным договором.

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> и состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>;

- суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>;

- суммы задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты>;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> № кредитного договора <данные изъяты> в день за каждый день просрочки).

Ответчик по делу – Косенко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга- полностью в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, а также частично сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.

Ответчик считает сумму неустойки в размере <данные изъяты>, предъявленную истцом ко взысканию в соответствии с № кредитного договора несоразмерной последствиям нарушения им обязательства и просил суд уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до <данные изъяты> на основании ст. 333 ГК РФ.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону- ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания с ответчика Косенко С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>; сумму комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, исходя из признания исковых требований ответчиком и принятия судом признания иска.

Остальные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> суд удовлетворяет частично в сумме <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при разрешении вопроса об уменьшении неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем снижает ее размер до <данные изъяты>. Общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Во взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере <данные изъяты> суд отказывает истцу.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Косенко Сергея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение счета- <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Отказать Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) во взыскании с Косенко С.В. суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.