Дело № 2-1407 Ж /11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.А.

с участием адвоката Солововой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Нины Сергеевны к Шимбереву Виталию Михайловичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Горелова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шимбереву В.М. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со ссылкой на ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст.610 ГК РФ.

В обосновании заявленного требования истица Горелова Н.С. пояснила в судебном заседании, что ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № в том числе жилой №

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи в пользование квартиры, удостоверенного нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области, истица передала в безвозмездное пользование сроком на три год с момента заключения договора принадлежащую ей на праве собственности указанную квартиру, с правом регистрации по месту жительства на спорной жилплощади. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ Шимберев В.М. состоял в фактически брачных отношениях с дочерью истца - Куликовой Н.Н.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был освободить <адрес> в срок к ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи. Однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Ответчик по делу Шимберев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен ввиду не проживания по месту регистрации согласно представленного суду акта РЭУ «Москворецкий».

Интересы ответчиков в судебном заседании представляла адвокат Соловова Л.Н., назначенная определением Коломенского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Соловова Л.Н. не признала исковые требования.

Третье лицо по делу - отдел УФМС России по Московской области в г. Коломне в судебное заседание не направил своего представителя, представив заявление, в котором решение по данному делу оставляют на усмотрение суда №

Третье лицо по делу – Куликова Н.Н. не явилась в судебное заседание, обратилась к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования №

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо по делу – Горелов А.П.- супруг истицы, проживающий в спорной квартире, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля ФИО7, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Е.Н. и Куликовой (Гореловой) Н.С. истице на праве собственности принадлежит четырехкомнатная <адрес>, общей площадью № в том числе жилой № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Из содержания договора передачи в пользование квартиры вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей Гореловой Н.С. и ответчиком Шимберевым В.М., следует, что Горелова Н.С. передала в пользование на три года Шимбереву В.М. принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру с правом регистрации по месту жительства на указанной жилой площади № Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ

В суде установлено, что ответчик Шимберев В.М. освободил спорную квартиру от своих вещей и выехал из нее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7 – соседки Гореловой Н.С. следует, что Шимберев В.М. уехал из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи №

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ч.1 ст. 610 ГК РФ признает ответчика Шимберева В.М. прекратившим права пользования квартирой <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию Шимберева Виталия Михайловича с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гореловой Нины Сергеевны удовлетворить.

Признать Шимберева Виталия Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу : <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию Шимберева Виталия Михайловича с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья п/п Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.