Дело №2- 1253 Е/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Алексея Викторовича, Лебедевой Елены Евгеньевны к Широковой Нине Ивановне о восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В., Лебедева Е.Е. обратились в суд с иском к Широковой Н.И. о восстановлении границ земельного участка, сносе самовольно возведенного строения.

В обоснование иска указывают, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенного по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты>, Лебедев А.В. в <данные изъяты> доли, Лебедева Е.Е. в <данные изъяты> доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Собственником смежного по задней границе земельного участка является Широкова Н.И. Ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.

Для уточнения границ своего земельного участка с целью установления забора они обратились в геодезическую организацию ОООО «Геопроект» для выноса точек, содержащихся в кадастровом плане земельного участка в натуру.

После проведения геодезических работ выяснилось, что задняя часть принадлежащего истцам земельного участка площадью <данные изъяты> отгорожена забором ответчицы. Какого-либо соглашения о предоставлении в пользование части земельного участка с Широковой Н.И. ни истцами, ни прежними собственниками не заключалось. На требование о переносе забора в соответствии с границами, обозначенными на плане, Широкова Н.И. ответила отказом. В связи с самовольным захватом Широковой Н.И. части земельного участка истцов, его площадь уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Кроме того, Широковой Н.И. произведено строительство сарая, задняя стена которого в настоящее время является частью самовольно установленного ею забора.

Считают, что возведенная ответчицей постройка нарушает права и законные интересы истцов, так как возведена на принадлежащим истцам на праве собственности земельном участке, при этом часть принадлежащего им на праве собственности земельного участка захвачена ответчицей, установленным ею забором.

Во изменении ранее заявленных требований просят обязать Широкову Н.И. восстановить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора, разделяющего земельные участки в следующем порядке: от т. Н 3В по схеме расположения границ ООО «Геопроект» от ДД.ММ.ГГГГ влево на 0,8 м по направлению к т.Н 4В, далее под углом 90 градусов к линии Н 3В- Н 4В вглубь участка с кадастровым номером 50:57:0080601:0017 на расстояние 8,27 м до т.236; от т.Н 4В влево на 0,99 м по направлению на 180 градусов от т.Н 3В, далее под углом 90 градусов к линии Н 3В -Н4В вглубь участка с кадастровым номером № на 1,57 м до т.235 (уточненное исковое заявление).

Обязать Широкову Н.И. снести сарай лит.<данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лебедевой Е.Е., Лебедеву А.В.

Истец Лебедев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д№)

Истица Лебедева Е.Е. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№).

Ответчик Широкова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

3-е лицо Администрация городского округа Коломна не направила в судебное заседание своего представителя, извещена надлежащим образом (л.д. №).

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лебедева Алексея Викторовича, Лебедевой Елены Евгеньевны удовлетворить.

Обязать Широкову Нину Ивановну восстановить смежную границу земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора, разделяющего земельные участки в следующем порядке: от т. Н 3В по схеме расположения границ ООО «Геопроект» от ДД.ММ.ГГГГ влево на 0,8 м по направлению к т.Н 4В, далее под углом 90 градусов к линии Н 3В- Н 4В вглубь участка с кадастровым номером № на расстояние 8,27 м до т.236; от т.Н 4В влево на 0,99 м по направлению на 180 градусов от т.Н 3В, далее под углом 90 градусов к линии Н 3В-Н4В вглубь участка с кадастровым номером № на 1,57 м до т.235.

Обязать Широкову Нину Ивановну снести сарай лит.<данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лебедевой Елене Евгеньевне, Лебедеву Алексею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: