о признании неприобретшим право пользования ж/п



Дело № 2-954 Е/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкина Андрея Львовича к Кашкиной Ирине Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней Кашкиной Валерии Андреевны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкин А.Л. обратился в суд с иском к Кашкиной И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кашкиной Валерии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что он состоял в браке с Кашкиной И.В. От брака имеет дочь Кашкину В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является нанимателем <адрес> по <адрес>, где имеют регистрацию места жительства истец, Кашкин А.Л., его сестра Кашкина О.Л., и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь - Кашкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь с рождения проживала с матерью Кашкиной И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Кашкиной И.В. С ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. у него фактически прекратились брачные отношения: вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. С этого времени он не поддерживает отношения с Кашкиной И.В. и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ Кашкина И.В. уехала с дочерью на постоянное место жительства в рес.Молдова. В ДД.ММ.ГГГГ Кашкиной И.В. было подано заявление на алименты, при этом адрес её места жительства указан как рес.Молдова, <адрес> <адрес>, <адрес>. Брак между ним и Кашкиной И.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких споров по поводу воспитания и фактического места жительства ребенка между ними не возникло: с самого рождения ребенок проживал с матерью и воспитывался ею. В спорной квартире вещей дочери нет, в квартиру никогда не вселялась, квартирой для проживания дочь не пользуется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Считает, что у Кашкиной В.А. не возникло право пользования спорным жилым помещением, а факт её регистрации в квартире не может служить основанием для приобретения права пользования данным жилым помещением.

Истец Кашкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Кашкина И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кашкиной В.А., в судебное заседание не явилась, повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу последнего известного места жительства ответчика – <адрес>, ей не получены и возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, телеграммы не получены, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является (л.д.). Место нахождения Кашкиной И.В.неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского городского суда поступило заявление от Кашкиной И.В. о взыскании алиментов ( л.д.), где она указывает адрес ее места жительства – Молдова ПМР <адрес> <адрес>, <адрес>.

Из определения суда <адрес> ( л.д. ) усматривается, что Кашкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ выписана из <адрес> в <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

3-е лицо Администрация городского округа Коломна не направила в судебное заседание своего представителя, извещена надлежащим образом (л.д.63).

3-е лицо ОУФМС России по Московской области в г. Коломна в судебное заседание не направил своего представителя, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.).

3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Коломна в судебное заседание не направило своего представителя, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, считают заявленные требования неподлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя Кашкина В.А. была зарегистрирована в спорной квартире с согласия родителей. В настоящее время не проживает в спорной квартире, так как брак между её родителями расторгнут и девочка осталась проживать с матерью. В случае снятия Кашкиной В.А. с регистрационного учета с данного адреса, будет нарушено право ребенка на приватизацию квартиры (л.д.).

3-е лицо Кашкина О.Л. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, действовавшими в момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение в установленном законом порядке, приобретают равные с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Судом установлено, Кашкин А.Л. состоял в браке с Кашкиной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеет дочь Кашкину В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д).

Кашкин А.Л. зарегистрирован и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира является муниципальной собственностью.

Как следует из выписки из домовой книги в данной квартире также зарегистрированы сестра истца - Кашкина О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетняя дочь истца- Кашкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента рождения (л.д. Место регистрации и жительства Кашкиной В.А. по данному адресу определено её родителями и с их согласия.

Фактически с рождения Кашкина В.А. проживала с матерью Кашкиной И.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. фактически прекратились брачные отношения между её родителями: вместе не прожили, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели. С этого времени истец не поддерживает отношения с Кашкиной И.В. и дочерью.

В ДД.ММ.ГГГГ. Кашкина И.В. уехала с дочерью на постоянное место жительства в рес.Молдова.

Из определения Рыбницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кашкина И.В. выписалась из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.).

Брак между Кашкиным А.л. и Кашкиной И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Коломенского городского суда Московской области (л.д.).

Ответчица Кашкина И.В. в судебное заседание не явилась, адрес её и несовершеннолетней Кашкиной В.А. места нахождения и проживания в настоящее время суду неизвестен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить имеет ли несовершеннолетняя Кашкина В.А. право на какое – либо другое жилое помещение.

Утверждения истца о том, что в спорной квартире вещей Кашкиной В.А. нет, квартирой для проживания она не пользуется, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, членом семьи истица не является, фактически проживает по другому адресу, и как следствие у неё не возникло право пользования спорным жилым помещением, а факт её регистрации в квартире не может служить основанием для приобретения права пользования данным жилым помещением являются ошибочными, поскольку несовершеннолетняя Кашкина В.А. имеет регистрацию места жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое проживание несовершеннолетней Кашкиной В.А. по адресу места жительства матери не является основанием для признания её не приобретшей право на спорное жилое помещение в виду того, что Кашкина В.А., будучи несовершеннолетней, не может самостоятельно реализовать свое право на спорное жилое помещение и проживает с матерью по адресу места её жительства. Зарегистрировав несовершеннолетнюю Кашкину В.А. в спорной квартире, её родители тем самым определили место жительства ребенка. Самостоятельное право пользования спорным жилым помещением будет реализовано по достижении совершеннолетия.

На основании вышеизложенного, суд признает требования Кашкина А.Л. незаконными и необоснованными и в удовлетворении исковых требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кашкину Андрею Львовичу к Кашкиной Ирине Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней Кашкиной Валерии Андреевны, о признании Кашкиной Валерии Андреевны не приобретшей право пользования жилым помещением - <адрес>- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Короткова М.Е.