2 – № М\11г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Представитель <данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государтсвенный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности и автомобиля <данные изъяты> государтсвенный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> государтсвенный номер № застрахован в <данные изъяты>» по рискам «АВТОКАСКО» (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования <данные изъяты>» произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого, с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

В соотсветствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в <данные изъяты> ( полис <данные изъяты> №). В счет возмещения ущерба <данные изъяты> выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К <данные изъяты> от ФИО6 перешло право требования к ФИО1 в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп и судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что признает факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО6 управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № и его, ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. По результатам проведенной сотрудниками ОГИБДД проверки, он был признан виновным в совершении ДТП, свою вину в ДТП не оспаривает.

Суд, изучив данные искового заявления, выслушав объяснения представителя истца <данные изъяты> ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, считает иск подлежащим удовлетворению с учетом признания иска ответчиком. Данные искового заявления и объяснения ответчика подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение по правилам абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 387, 963, 965, 1064, 1079 ГК РФ, не затрагивает права и интересы иных лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскивает с ответчика заявленную сумму исковых требований, а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Коломенский городской суд.

Федеральный судья: Жуков Г.С.