Дело №2-13 Е/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Надежды Ивановны к Гришину Александру Сергеевичу, Карцевой Ольге Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Карцева Ивана Васильевича, о выделе доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева Н.И. обратилась в суд с иском к Передрий А.Е., Гришину А.С., Карцевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Карцева И.В., о выделе доли в размере <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям, на основании договора дарения, заключенного с ФИО7 Право собственности истицы на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Сособственниками в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок являются: Гришин А.С. – в <данные изъяты> доли и Карцев И.В. – в <данные изъяты> доли на основании договора дарения, заключенного с ФИО11 Право собственности ответчиков на спорный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выданы о государственной регистрации права.

На спорном земельном участке расположено домовладение № по <адрес>. Истице принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, ответчикам Гришину А.С. и Карцеву И.В.- <данные изъяты> доли. Раздел домовладения состоялся.

Соглашения о решении вопроса о разделе земельного участка в добровольном порядке не достигнуто.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По результатам экспертизы технически возможно произвести выдел земельного участка Румянцевой Н.И. с учетом её <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и выделить её часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м- земля под застройкой её части дома (с подходом 1,0 м к левым стенам и 0,75 м у цоколю строений её части дома) и прилегающая земля в правой части земельного участка. Выдел земельного участка производится без отступления долей в праве собственности на земельный участок, по рассматриваемым вариантам (план №, план №), производится в границах кадастрового плана, которые сторонами не оспариваются.

Граница раздела по плану № без излишней изломанности, более проста в описании, ширина участка поделена белее равномерно, что обеспечивает рациональное использование собственниками выделенных частей земельного участка, в соответствии с разрешенным использованием (для проживания и ведения личного подсобного хозяйства), что делает вариант выдела доли земельного участка по плану № более предпочтительным.

Истица просит выделить ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, соответствующей её доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с планом № заключения эксперта (зеленый цвет на плане №), а именно земельный участок под застройкой её части дома (исходная точка 20) и прилегающая земля в правой части земельного участка с подходом 1,0 м к левым стенам и 0,75 м к цоколю строений её части дома в следующих границах: от исходной точки 20 (на цоколе передней стены дома лит. «<данные изъяты>» в пересечении с линией раздела дома) по осевой линии раздела дома до точки 366, далее под углом 45 градусов влево 1,06 м, далее вглубь участка 8,45 м с отступлением 0,75м от цоколя левой стены дома до точки 26, далее вглубь участка 8,93 м до точки 27, далее влево 6,88 м до точки 28 на левой границе участка, далее по левой границе по точкам 355,6 на расстояние 3,52 м+13,38 м +0,07м до точки 356- левого заднего угла участка, далее вправо по задней границе по точкам 357, 358, 359, 360 на расстояние 0,55 м+7, 05 м+2,54 м+0,21 м+9,99 м до точки 361- правого заднего угла участка, далее в направлении к улице по правой границе участка 20,26 м+24,78 м+4,36 м по точкам 12, 362 до правого переднего угла участка (точки 14), далее влево по передней границе участка 10,07 м до точки 363, далее в направлении к дому по существующему забору 4,43м до исходной точки 20.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Румянцева Н.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя (л.д.№).Представитель истицы по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.Ответчик Гришин А.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его, с иском согласен полностью (л.д.№).

Ответчик Карцева О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Карцева И.В., в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Румянцевой Надежды Владимировны удовлетворить.

Выделить Румянцевой Надежде Владимировне земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, соответствующей её доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с планом № заключения эксперта (зеленый цвет на плане №), а именно земельный участок под застройкой её части дома (исходная точка 20) и прилегающая земля в правой части земельного участка с подходом 1,0 м к левым стенам и 0,75 м к цоколю строений её части дома в следующих границах: от исходной точки 20 (на цоколе передней стены дома лит. «<данные изъяты>» в пересечении с линией раздела дома) по осевой линии раздела дома до точки 366, далее под углом 45 градусов влево 1,06 м, далее вглубь участка 8,45 м с отступлением 0,75м от цоколя левой стены дома до точки 26, далее вглубь участка 8,93 м до точки 27, далее влево 6,88 м до точки 28 на левой границе участка, далее по левой границе по точкам 355,6 на расстояние 3,52 м+13,38 м +0,07м до точки 356- левого заднего угла участка, далее вправо по задней границе по точкам 357, 358, 359, 360 на расстояние 0,55 м+7, 05 м+2,54 м+0,21 м+9,99 м до точки 361- правого заднего угла участка, далее в направлении к улице по правой границе участка 20,26 м+24,78 м+4,36 м по точкам 12, 362 до правого переднего угла участка (точки 14), далее влево по передней границе участка 10,07 м до точки 363, далее в направлении к дому по существующему забору 4,43м до исходной точки 20.

Прекратить право общей долевой собственности Румянцевой Надежды Владимировны и Гришина Александра Сергеевича и Карцева Ивана Васильевича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: