Дело№2 - №11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? доли садового домика в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? доли садового домика в порядке наследования. В обоснование иска представитель истца пояснил, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью № кв.м. № находящегося в СТ № <данные изъяты>» под № № порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - бланк № №. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом. На время принятия наследства на 1/2 доли земельного участка, на участке был построен, согласно учета <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, садовый домик, инв. №, состоящий из жилого строения <данные изъяты> - № кв.м., открытой площадки -№ кв.м., сарая <данные изъяты> - № кв.м. и уборной (<данные изъяты> - №.м. Жилой дом <данные изъяты> состоит из помещений: помещение № <данные изъяты> - кухня - № помещение № <данные изъяты>) - жилая комната - № кв.м, крыльцо № Истец полагает, что при жизни его отец, построив садовый домик и хозпостройки, пользовался строением, как собственник, но не успел оформить права собственника по независящим от него обстоятельствам. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась. ФИО6 заявлены к ФИО3 встречные исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли садового домика инв. №. площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м. на садовом участке №, кадастровый номер №, площадью № кв.м. в садоводческом товариществе № <данные изъяты>» в <адрес>, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и с ними он согласился. Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком по основному иску, а также признание иска ответчиком по встречному иску, так как признание ими иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц. Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ исковые требования и встречные исковые требования удовлетворяет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? доли садового домика в порядке наследования удовлетворить полностью. Установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался на праве собственности садовым домиком, инв. №. площадью №.м., в том числе жилой – № кв.м. на садовом участке №, кадастровый номер №, площадью № кв.м. в садоводческом товариществе № <данные изъяты>» в <адрес>. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на 1/2 доли садового домика инв. №. площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м. на садовом участке №, кадастровый номер №, площадью № кв.м. в садоводческом товариществе № <данные изъяты>» в <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на ? доли садового домика в порядке наследования удовлетворить полностью. Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 1/2 доли садового домика инв. №. площадью № кв.м., в том числе жилой – №.м. на садовом участке №, кадастровый номер №, площадью № кв.м. в садоводческом товариществе № <данные изъяты>» в <адрес>, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Г.С. Жуков