Дело № 2-893 / №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАКЕЕВА Виталия Геннадьевича к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности гаража умершему и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макеев В.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна об установлении факта принадлежности его отцу ФИО1 при жизни гаражного бокса № с погребом, расположенного во дворе домов <адрес> по <адрес>, и признании за ним права собственности на этот гаражный бокс в порядке наследования после смерти отца. Иск мотивирован тем, что Решениями Исполнительного Комитета Коломенского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года было разрешено строительство гаражей инвалидам Великой Отечественной войны, проживающим в квартале <адрес> <адрес>. Отец истца – ФИО1, являвшийся инвалидом Вов, проживавший в <адрес>-а по <адрес>, был включен в список лиц, которым согласно приложениям к Решениям Исполкома Горсовета было разрешено строительство гаражей. При жизни отец истца владел и пользовался построенным гаражом, однако, право собственности на тот момент в установленном законом порядке не зарегистрировал. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; после его смерти наследниками к его имуществу являлись сын Макеев В.Г.- истец по делу; супруга наследодателя (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ года, второй сын наследодателя Макеев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. На день смерти наследодателя истец был зарегистрирован совместно с ним по адресу <адрес>. После смерти отца, приняв по наследству часть наследственного имущества в виде акций <данные изъяты>», истец вступил во владение гаражным боксом, пользовался им, оплачивал налог на имущество. При обращении с заявлением к нотариусу, свидетельство о праве на наследство на данный гаражный бокс выдано не было, в связи с тем, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. С момента постройки гаража в ДД.ММ.ГГГГ году по день смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 владел гаражом фактически на праве собственности, платил налог на землю, содержал в гараже автомобиль. Наследником первой очереди к имуществу умершего является только истец, других наследников той же очереди не имеется. Истец просит суд установить факт принадлежности указанного гаражного бокса на праве собственности ФИО1 и признать за ним (истцом) право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Администрация городского округа Коломна Московской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), своего представителя в суд не направила; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направлено, возражений по существу иска не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, соответственно, ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, по представленным суду письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, Решениями Исполнительного Комитета Коломенского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) было разрешено строительство гаражей инвалидам Великой Отечественной войны, проживающим в квартале <адрес>. Отец истца – ФИО1, являвшийся инвалидом Вов, проживавший в <адрес>-а по <адрес>, был включен в список лиц, которым согласно приложениям к Решениям Исполкома Горсовета было разрешено строительство гаражей, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Архитектуры и Градостроительства Администрации городского округа <адрес> (л.д.№). Строительство гаражного бокса велось на личные средства ФИО1; по договору на строительство гаража, заключавшегося ФИО1 и подрядчиком строительства <данные изъяты>» (л.д.№), ФИО1 было из личных средств было оплачено <данные изъяты> рублей 75 копеек (л.д.№).

Техническим описание гаражного бокса (л.д.№) подтверждается, что гаражный бокс № с погребом во дворе домов №,№ по <адрес> является строением ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь гаража составляет <данные изъяты>,0 кв. метров; право собственности на гараж не зарегистрировано. Представленными Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области сведениями (л.д.<данные изъяты>) подтверждается, что гаражным боксом по <адрес> после смерти ФИО1 владеет Макеев Виталий Геннадьевич. Налог на имущество за гаражный бокс Макееву В.Г. не начисляется, так как пенсионеры освобождаются от данного налога.

ФИО1 с момента возведения гаражного бокса и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся его фактическим владельцем. Гаражу присвоен номер и имеется техническая документация, составленная ГУП МО БТИ (л.д.№).

Согласно со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Отсутствие правоустанавливающих документов не влечет прекращение права собственности. Гражданский кодекс РФ не содержит указаний о порочности существующего права собственности по причине отсутствия регистрации прав по нему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год владел гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, что говорит о принадлежности объекта недвижимости фактическому владельцу, дает основание для регистрации этого права в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. К истцу Макееву В.Г. его право собственности на гаражный бокс перешло в соответствии с законом. Он является наследником по закону первой очереди, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.№). Согласно материалов указанного наследственного дела, истцом принято по наследству часть имущества после смерти отца.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия истцом части наследственного имущества посредством обращения с заявлением к нотариусу в виде акций <данные изъяты>», принадлежавших умершему, подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, заявленный иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск МАКЕЕВА Виталия Геннадьевича к Администрации городского округа Коломны Московской области об установлении факта принадлежности гаража умершему и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности гаражного бокса № с погребом, общей площадью <данные изъяты>,0 квадратных метров, расположенного во дворе домов №,№ по <адрес> ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года и на день смерти проживавшему по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Признать за МАКЕЕВЫМ Виталием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс № с погребом общей площадью <данные изъяты>,0 квадратных метров, инвентарный номер №, расположенный во дворе домов №,№ по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова