Дело № 2-729/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ШУМАК Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕРНОВОЙ Златы Михайловны к ПАТРИКЕЕВОЙ Елизавете Валериановне, действующей в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова З.М. обратилась в суд к ответчику Патрикеевой Е.В., действующей в интересах своих и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, с иском о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 57 копеек.

В судебном заседании в обоснование иска истец Чернова З.М. пояснила, что является нанимателем <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы кроем истца ее дети – сын Чернов А.В., дочь Патрикеева Е.В., сын дочери – ФИО2. Дочь и внук, будучи зарегистрированными в квартире, в ней не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно переехала на постоянное место жительство к своему мужу по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года у дочери родился сын Максим, который ответчиком был зарегистрирован по ее месту регистрации – в квартиру, нанимателем которой истец является. С момента выезда из квартиры, ответчик сохраняет в ней свою и сына регистрации, однако, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на их долю, ответчик добровольно не исполняет. Во избежание накопления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, истец с сыном несли расходы по начисляемым платежам в полном размере. На неоднократные предложения возместить часть понесенных расходов, ответчик указанные платежи не произвела. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года расходы истца по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом зарегистрированных в квартире истца, ее сына Чернова А.В. и ответчика с несовершеннолетним сыном, составили <данные изъяты> рублей 14 копеек, что подтверждается подлинными платежными квитанциями. Из указанной суммы расходов истца на долю ответчика и ее несовершеннолетнего сына приходится 1\2 часть, что составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по госпошлине, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требование о компенсации морального вреда мотивирует тем, что отказ ответчика от участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилья в указанный период времени влек уменьшение семейного бюджета истца, вследствие недостаточности средств, для того, чтобы вовремя оплатить квартплату, вынуждена была просить деньги в долг; весь спорный период была вынуждена нести расходы фактически в двойном размере. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что представителем было подготовлено исковое заявление, представитель сопровождает ее в суд; кроме того, указанная сумма уплачена ею представителю с учетом ведения им двух гражданских дел по ее (истца) поручению, одно из которых является настоящее дело, второе дело по иску о выселении ответчика, находящееся в производстве другого судьи Коломенского городского суда.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) Лазутин В.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя; в обоснование основного искового требования пояснений не дал; по требованию о компенсации морального вреда пояснил, что указанное требование включено им в исковое заявление по требованию истца, но на какой норме права основано данное требование, пояснить затруднился.

Ответчик Патрикеева Е.В., действующая в интересах своих и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебном заседании заявила, что требование истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек признает, готова возместить указанную сумму истцу, однако, в настоящее время не обладает достаточными средствами для возмещения суммы единовременным платежом. С требованием о компенсации морального вреда не согласна, полагает, что заявлено оно истцом необоснованно; какого либо вреда истцу она не причиняла и доказательств этому истцом не представлено. Просит суд в требовании о компенсации морального вреда отказать. Пояснила, что не согласна с требованием о возмещении судебных расходов истца, в том числе, расходов по оплате услуг представителя, которые считает слишком завышенными. Суду представила письменное заявление о признании основного требования истца о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Чернов А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д.№), в суд не явился; каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено.

С учетом установленного обстоятельства и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, что истец Чернова З.М. является нанимателем <адрес> по <адрес> <адрес> (л.д.№). Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы Чернов А.В., ответчик Патрикеева Е.В. и несовершеннолетний сын ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). Представленными квитанциями и копией финансового лицевого счета (л.д.№) подтверждается, что все начислявшиеся по квартире платежи за спорный период оплачивались только истцом и в полном объеме.

В соответствии и по смыслу ч.4 ст. 69 ЖК РФ ответчик обязана самостоятельно исполнять обязательства, вытекающие из договора социального найма.

Ответчик Патрикеева Е.В., являясь родителем и законным представителем своего несовершеннолетнего сына, обязана нести бремя расходов, приходящихся на себя и сына. С учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, доля ответчика и ее сына составляет половину от понесенных истцом расходов. Ответчик в судебном заседании не оспаривает своей обязанности по несению части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, в которой с сыном зарегистрированы. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей 57 копеек. В требовании истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать. Данное требование истца при заявлении иска о взыскании части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не основано на законе, не подтверждается никакими доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании положения ст. 98 ГПК РФ. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворяемого судом требования о взыскании части расходов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Однако, при разрешении вопроса о размере данных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 100 ГПК РФ; исходя из характера спорных правоотношений, категории настоящего гражданского дела, объем предоставленной истцу юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 рублей и находит этот размер соответствующим принципу разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАТРИКЕЕВОЙ Елизаветы Валериановны, действующей в интересах своих и несовершеннолетнего сына ФИО2, в пользу ЧЕРНОВОЙ Златы Михайловны расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей 87 копеек (<данные изъяты>

В удовлетворении требования Черновой Злате Михайловне к Патрикеевой Елизавете Валериановне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова